Buscar

Democracia siglo XXI

mes

junio 2016

Libros: “El shock del futuro”

De Alvin Toffler

Alvin Toffler

https://pciucr.files.wordpress.com/2011/03/toffler-alvin-el-shock-del-futuro.pdf

Libros: “La tercera ola”

De Alvin Toffler

Alvin Toffler

https://cruceshernandezguerra.wikispaces.com/file/view/La+tercera+ola.pdf

La crisis de la vieja señora

 Artículo de Teódulo López Meléndez en el diario El Universal (Miércoles 29/06/16)

Europa

www.eluniversal.com/noticias/opinion/crisis-vieja-senora_316880

Más ciudadanía para el desarrollo sostenible en América Latina

 

niniasescolarizadas_Amazonia_MilagrosSalazarIPS-629x421

Niñas en una escuela rural de la Amazonia de Perú, que como el resto del alumnado de América Latina y el Caribe necesitan que los países de la región alcancen las metas de los objetivos de desarrollo sostenible para poder vivir en sociedades más iguales e inclusivas. Crédito: Milagros Salazar/IPS

Por Alicia Bárcena y Carlos de Miguel

SANTIAGO, 28 jun 2016 (IPS) – En un contexto mundial de pérdida de dinamismo e inestabilidad del sistema económico, creciente desigualdad, riesgo para la paz, la seguridad y una grave crisis ambiental, se hace evidente que el estilo dominante de desarrollo en América Latina y el Caribe es insostenible.

A la degradación del medio ambiente y los ecosistemas y la depredación de los recursos naturales, asociados a las dinámicas insostenibles de producción y consumo y la concentración urbana, se suman los retos globales como el cambio climático cuyos impactos afectan sobremanera a nuestra región.

La amplia gama de desafíos que enfrenta la región nos ha llevado en la CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe) a subrayar la importancia de construir pactos para la igualdad y un futuro sostenible. Hemos señalado que estos pactos no serán posibles sin democracias más participativas y transparentes en las que los ciudadanos estén profundamente involucrados en las decisiones sobre el tipo de sociedad que se desea construir.

La Agenda 2030 con sus 17 objetivos de desarrollo sostenible (ODS), aprobados en septiembre de 2015 por las Naciones Unidas, es universal e indivisible y expresa el consenso internacional en torno a un nuevo estilo de desarrollo. La Agenda es un plan de acción a favor de las personas, el planeta y la prosperidad. Tiene también por objeto fortalecer la paz universal dentro de un concepto más amplio de libertad.

Este plan será implementado por todos los países y partes interesadas mediante una alianza de cooperación que aglutinará a los gobiernos, el sector privado, la sociedad civil, el sistema de las Naciones Unidas y otras instancias. Requerirá, por tanto, de acciones y coaliciones en el nivel nacional, regional y mundial.

En el ámbito nacional, los países deberán avanzar en el establecimiento de una arquitectura institucional que permita efectivamente implementar un enfoque integrado para el desarrollo de nuestras naciones. Los países de nuestra región han comenzado a dotarse de estas arquitecturas.

Ejemplos de ello son los recientemente creados Consejo nacional para la implementación de la Agenda 2030 para el desarrollo sostenible de Chile, la Comisión interinstitucional de alto nivel para el alistamiento y la efectiva implementación de la Agenda de Desarrollo Post 2015 y sus objetivos de desarrollo sostenible de Colombia, y el sistema de coordinación nacional establecido en el Brasil.

La arquitectura regional de seguimiento y examen de los avances de la implementación de la Agenda 2030 en América Latina y el Caribe, en tanto, corresponde al

 

recientemente creado Foro de los Países de América Latina y el Caribe sobre el Desarrollo Sostenible, que funcionará bajo los auspicios de la CEPAL.

El Foro permitirá generar puentes entre lo global y lo regional, reforzar la coherencia y la coordinación en el nivel regional, promover la colaboración y brindar orientación en materia de políticas, fomentar la creación de capacidades nacionales, albergar exámenes nacionales voluntarios, identificar brechas, retos y metas compartidas en el nivel regional e impulsar el aprendizaje entre pares, entre otros.

Esta arquitectura regional de seguimiento y examen de los avances de la Agenda 2030 en América Latina y el Caribe se fortalece con el acuerdo regional para la cabal aplicación del Principio 10 que bajo el liderazgo de Chile y Costa Rica, negocian actualmente 21 países de nuestra región y se espera esté concluido a fines de este año.

Tanto la Agenda 2030 como el acuerdo regional sobre el Principio 10 han puesto énfasis en el círculo virtuoso entre derechos de acceso, protección ambiental y derechos humanos, enfatizando que la participación informada y la transparencia contribuyen a mejorar las políticas ambientales y por ende la protección ambiental, lo que a su vez permite el cumplimento con derechos sustantivos como el derecho de toda persona a un medio ambiente sano, a la vida y a la salud.

El acuerdo regional aspira a establecer obligaciones para que los Estados de América Latina y el Caribe mejoren sus leyes, políticas, instituciones y prácticas para garantizar que los derechos de las personas a la información, la participación y la justicia en asuntos ambientales, consagrados en el Principio 10 de la Declaración de Río, sean respetados e implementados cabalmente.

El momento para profundizar la aplicación cabal del Principio 10 no podría ser más oportuno. Los derechos de acceso consagrados en este principio están en el corazón de la Agenda 2030 y permean y se manifiestan en todos los objetivos de desarrollo sostenible.

Los ODS vinculan expresamente el bienestar humano con la calidad ambiental y la paz.

Cinco objetivos abordan temas ambientales (objetivo 6 sobre gestión sostenible del agua; 12 sobre modalidades de consumo y producción sostenibles; 13 sobre cambio climático; 14 sobre océanos y mares; 15 sobre uso sostenible de los ecosistemas terrestres) y el bienestar con base en el medio ambiente está presente en las metas de todos los demás objetivos.

Adicionalmente, el objetivo 16 que promueve sociedades pacíficas e inclusivas para el desarrollo sostenible, demanda garantizar la igualdad en el acceso a la justicia, instituciones eficaces, responsables y transparentes y la adopción de decisiones inclusivas, participativas y representativas. También pide garantizar el acceso público a la información  y promover leyes y políticas no discriminatorias para el desarrollo sostenible.

De este modo, no es casual que así como el bienestar con base en el medio ambiente esté presente en todos los ODS, la igualdad de derechos y oportunidades, el acceso oportuno a la información, la promoción de la educación para el desarrollo sostenible, la participación plena y efectiva, el fortalecimiento de la participación de comunidades directamente afectadas, la planificación y gestión participativas son aspectos destacados en la nueva agenda a lo largo de sus 17 objetivos y 169 metas.

En este contexto, los estándares que se adopten en el acuerdo regional sobre el Principio 10 así como los mecanismos que se establezcan para asegurar su cumplimiento serán elementos centrales del esquema de rendición de cuentas de la Agenda 2030 y las instancias de fortalecimiento de capacidades y cooperación Sur-Sur apoyarán la participación de todos los actores de la sociedad en la implementación del plan de acción establecido.

El proceso, que cuenta con la CEPAL como secretaría técnica, es un ejemplo de cómo los países de nuestra región pueden, bajo un enfoque de concertación, autonomía, progresividad, cooperación y fortalecimiento de capacidades enfrentar desafíos globales y reforzar la gobernanza ambiental regional contribuyendo al progreso social y económico así como a la sostenibilidad ambiental.

Nuestra región está dando una lección al mundo, escribiendo un nuevo capítulo en materia de fortalecimiento de la democracia ambiental.

Este artículo fue publicado originalmente en Notas de la CEPAL número 88, del mes de junio.

Revisado por Estrella Gutiérrez

agricultura1-629x472

El presidente del Banco de Desarrollo Asiático, Takehiko Nakao, en el Foro de Seguridad Alimentaria en Manila. Crédito: Diana G. Mendoza/IPS.

Asia Pacífico busca atraer jóvenes a la agricultura con tecnología

Por Diana G. Mendoza English version

MANILA, 27 jun 2016 (IPS) – El problema de la falta de interés de los jóvenes en la agricultura es cada vez más preocupante. Pero numerosos especialistas coincidieron en Asia Pacífico que si estos pudieran sentir la emoción de cuidar plantas para producir alimentos y tuvieran sus aplicaciones y sus programas informáticos les resultaría más atractivo y sería más fácil garantizar la seguridad alimentaria.

La posibilidad de atraer jóvenes y de utilizar la tecnología fue planteada por Hoonae Kim, director para Asia Pacífico del Fondo Internacional para el Desarrollo Agrícola (IFAD, en inglés), y Nichola Dyer, responsable del Programa Global de Agricultura y Seguridad Alimentaria (GAFSP), dos de los panelistas que participaron en el Foro de Seguridad Alimentaria, organizado por el Banco de Desarrollo Asiático (BDA).

Para lectura completa http://www.ipsnoticias.net/2016/06/asia-pacifico-busca-atraer-jovenes-a-la-agricultura-con-tecnologia

Percepción y efectos del “Brexit” en América

 

En esta columna, Joaquín Roy, catedrático y director del Centro de la Unión Europea de la Universidad de Miami analiza las repercusiones sobre Estados Unidos de la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea, que considera el mayor desastre para la propia Gran Bretaña en medio siglo y a infligir un considerable daño no solamente a la Unión Europea, sino a todo el entorno atlántico.

Joaquín-Roy2-459x472-459x472

Por Joaquín Roy

MIAMI, 27 jun 2016 (IPS) – Desaparecido el optimismo de muchos que confiábamos en un rechazo por la mínima del “Brexit”, la salida de la Unión Europea, tras el impacto de la decisión del electorado británico, solamente nos queda meditar brevemente sobre las causas y el trasfondo de la lamentable operación, y las consecuencias para las relaciones con Estados Unidos.

En primer lugar, debe resaltarse (y eso es también una crítica global al sistema actual de Gran Bretaña) el alto grado de irresponsabilidad que impelió al primer ministro David Cameron a embarcarse en ese rumbo que ha llevado al mayor desastre de su país en medio siglo y a infligir un considerable daño no solamente a la Unión Europea (UE), sino a todo el entorno atlántico.

Cameron apostó por una arriesgada operación con el fin de lograr su control total para su partido en los años venideros. Luego procedió a una agenda surrealista de campaña de voto contrario al referéndum, que precisamente él había diseñado. Se escudaba en las ventajas y trato especial que había recibido de la Unión Europea una vez que consiguiera la resolución positiva.

Ya se le advirtió desde Bruselas que no podría haber otra ampliación de los beneficios especiales, más allá de las condiciones que debían aceptar todos los demás colegas. Se recordaba que ya el Reino Unido era un socio privilegiado. Se le eximía de la adopción del euro, con un acuerdo especialísimo que ni siquiera contemplaba un calendario de adhesión en un futuro hipotético. Londres conseguía también tener selladas las fronteras, sin aceptar el innovador sistema de Schengen.

Todo se hacía para tener contento a un gobierno y un país que tenían que demostrar que eran diferentes.

Y llegó la hora fatal. El efecto en Europa ya está siendo demoledor. Solamente se salva un sentimiento disimulado pudorosamente: el único beneficio puede ser haberse librado de un socio persistentemente incómodo, un invitado que frecuentemente se hacía notar de modo negativo. Era un mal ejemplo, un freno a la plena integración europea, una tentación para la imitación de otros reticentes.

Este proceso se comenzó a ver recientemente con cierta preocupación en Washington. Conviene anotar que fue el propio presidente Barack Obama el que expresó su deseo de una buena resolución, excediéndose en los modos diplomáticos.

Cameron y los votantes que han apoyado el “Brexit” le han hecho un mal servicio. La imagen que Gran Bretaña tendrá en Estados Unidos se deteriorará hasta extremos antes inesperados. De poco va a servir la llamada “relación especial” para apuntalar una de las alianzas más sólidas de la historia reciente.

La primera víctima del desastre puede ser el proceso de aprobación (ya dudoso a corto plazo) del acuerdo de libre comercio e inversiones entre Estados Unidos y la Unión Europea (conocido por TTIP), que debía ser la réplica del que está inicialmente pactado entre Washington y los países del Pacífico.

La ola de populismo y oposición al libre comercio (presente ya en las declaraciones de los candidatos a la presidencia en Estados Unidos) contribuirá a la ralentización de lo que se considera como excesiva globalización, optando por el nacionalismo controlador de las iniciativas económicas y sobre todo políticas.

El sucesor de Obama tendrá problemas en proseguir la alianza con Londres en temas estratégicos, ya que el Reino Unido se verá como un agente libre de la ya difícil cooperación europea en materia militar. Solamente quedará el ligamen a través de la OTAN, con unos socios europeos que se sentirán cautos al actuar con un colega al que verán libre de acuerdos en el seno de la UE.

En el terreno puramente comercial desde Washington no se percibirá como positiva la nueva situación de la “City” de Londres, desprovista de su envidiable status de eje financiero anclado en la UE. Los cantos de sirena de otras capitales europeas, sólidamente conectadas con la nueva red comunitaría, sobre todo si los líderes de Europa adoptan una política de refuerzo de la zona euro.

Desde América Latina, la salida del Reino Unido será leída como la confirmación del abandono de la prioridad de los esquemas cimentados en la supranacionalidad y en la integración profunda. El mensaje del Brexit será la confirmación de la opción de la soberanía nacional. Todos los años que la UE ha invertido en compartir la bondad del modelo de integración europeo, basado en la fuerza de sus tratados y la eficacia de sus instituciones, serán considerados como una pérdida lamentable de tiempo y energía.

El “modelo de integración” inspirado en la agenda  estadounidense tendiente a arreglos individuales o acuerdos limitados al comercio, superará a la ya debilitada doctrina europea. El Caribe, subregión con gran influencia británica, sufrirá por falta de vínculo seguro y se inclinará más hacia Washington. América, en suma, el continente más cercano desde el punto de vista histórico y cultural, además de político-económico, quedará más distante que antes de Europa.

Joaquín Roy es catedrático Jean Monnet y director del Centro de la Unión Europea de la Universidad de Miami (jroy@miami.edu).

 

Editado por Pablo Piacentini

España en la hora de la responsabilidad

Audio de Teódulo López Meléndez

elecciones españolas

 

http://mx.ivoox.com/es/12038011

Meras enmiendas electorales

remiendo

Alberto Medina Méndez

Pese a los recientes anuncios, la ansiada reforma política se ha convertido  en una eterna asignatura pendiente. Se escucharon durante meses grandilocuentes discursos y una larga nómina de potenciales modificaciones que luego quedaron atascadas, como tantas otras, a mitad de camino.

Las mejoras siempre son bienvenidas, aunque ellas sean parciales. Pero se comete un grosero error cuando se desaprovechan tan alevosamente las actuales circunstancias que resultan más que favorables y se elude la posibilidad de ir a fondo con lo realmente imprescindible. Quedarse en lo superficial sin ir por lo profundo constituye una equivocación gigante.

Ya se sabe que el patético esquema de boletas de papel es arcaico y vetusto además de un mecanismo inmoral muy conveniente para los estafadores crónicos que siempre pululan en la política doméstica. Por eso era imperioso buscar variantes y adentrarse en el estudio de otras posibilidades que previeran la incorporación de tecnología para darle mayor celeridad.

Nadie duda que las “colectoras” o cualquier otro ardid similar, son funcionales a las perversas trampas de la política tradicional. Son demasiados los vicios que conviven dentro del actual régimen. Las normas deben encargarse de poner freno a estos dislates y contribuir de un modo efectivo a otorgarles mayor legitimidad de origen a los candidatos elegidos.

Los organismos que fiscalizan lo electoral deben ser independientes, pero no solo desde lo retórico, sino desde lo fáctico. Para ello es preciso precisar los mecanismos que tiendan a evitar que los intereses del gobernante de turno interfieran, de algún modo, en la genuina voluntad ciudadana.

Los dirigentes de hoy se han llenado la boca hablando de agilidad, transparencia y equidad, pero han omitido cuestiones demasiado relevantes para que esos términos se conviertan en verdaderos objetivos a cumplir suficientemente creíbles. Lo hecho hasta acá solo muestra tímidamente algo de esto, pero no exhibe una convicción profunda para lograr ese cometido.

Hablar de reforma política sin abordar cómo se financian los partidos, las campañas y las elecciones es una falta de respeto a la sociedad toda, una absoluta defraudación a la confianza de la gente. Si estos aspectos “sucios” pero esenciales de la política de este tiempo no se encaran con valentía y determinación solo se seguirá girando en círculos.

El Estado de la mano de la corrupción estructural y el silencio cómplice de las corporaciones siguen siendo la principal fuente de recursos para la actividad política. Lo hacen sin explicitarlo abiertamente, en forma disimulada, a escondidas, con todo lo que eso implica.

Quienes esperan que las cosas cambien en serio, no pretenden solo un poco de insustancial maquillaje o la implementación de algunos parches, sino que aspiran a transformaciones más trascendentes. Cuando los que asumieron la tarea de hacer los deberes como corresponde, finalmente no lo hacen, terminan pareciéndose demasiado a sus antecesores y eso no es bueno.

Todas las propuestas de modificaciones son interesantes pero queda la sensación de que son incompletas e insuficientes. Se precisa mucha más claridad conceptual, un dialogo responsable y un conjunto de propuestas desafiantes que conduzcan los esfuerzos hacia un nuevo sistema superador. No se alcanzará jamás algo definitivo, pero se debe aspirar a un nivel cercano al óptimo para no conformarse con casi cualquier cosa.

Se avanza solo en pequeños retoques que además no son consensuados. No sirve de nada hacer modificaciones con mayorías circunstanciales. Los cambios consistentes y que pueden permanecer en el tiempo, son aquellos que gozan de enormes apoyos concretos. No se debe buscar homogeneidad total en la visión, pero si es preciso que lo acordado goce de un colosal beneplácito que asegure cierta continuidad de estas reglas en el futuro.

Esto de proponer ideas aisladas, que no han sido debidamente debatidas por la sociedad y que solo fueron escasamente acordadas con una parte del arco político opositor culminan, inexorablemente, en simples apuestas por el corto plazo. Aun si se lograran los acompañamientos parlamentarios necesarios, estas cuestiones no se han madurado del todo aun y por lo tanto son solo un engranaje de una estrategia absolutamente coyuntural.

Las reformas serias no se trabajan ni se instrumentan, con esta premura, sino con paciencia e inteligencia. También se diseñan con una dosis mayor de grandeza, mirando fundamentalmente a las próximas generaciones y no a la inmediatez que siempre propone la mediocre política contemporánea.

Todo hace pensar que se está desperdiciando otra brillante ocasión para hacerlo todo mucho mejor. Esta es solo otra muestra más de que sigue reinando la improvisación, la infaltable especulación sectorial y por ello los progresos son casi siempre marginales y totalmente inestables.

Este camino que recién se empieza a transitar debería hacer una pausa para reconsiderar el esquema central que se ha seleccionado. Es preciso no solo cambiar el sistema electoral vigente sino fundamentalmente el enfoque elegido para que el resultado de este proceso no sea tan insignificante.

Existe un importante riesgo de que las desilusiones del pasado, que todas las quejas que la gente tiene en el presente se pasen por alto otra vez y sean nuevamente postergadas para una ocasión mejor que nunca llega.

Lamentablemente, todo lo que se ha sabido hasta ahora, muestra que la tan mentada reforma política en las que tantas esperanzas se habían depositado desde la ciudadanía será, al menos por ahora, solamente una interminable lista de meras enmiendas electorales.

albertomedinamendez@gmail.com

 

Avanzan el odio y la xenofobia, advierte alto comisionado DD.HH

 

Afganos

Una familia de refugiados afganos llega a Lesbos, Grecia, en 2015. Crédito: Giles Duley/ACNUR.

Por Baher Kamal English version

ROMA, 22 jun 2016 (IPS) – “El odio se está generalizando. Los muros – que atormentaban a las generaciones anteriores, y nunca produjeron una solución sostenible para ningún problema – están regresando. Se erigen barreras de sospecha, que serpentean por y entre nuestras sociedades, y son asesinas”, denunció el Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos.

El diplomático jordano Zeid Ra’ad Al Hussein pronunció esas palabras ante la 32 sesión del Consejo de Derechos Humanos del foro mundial, que comenzó el 13 de este mes y concluye el 1 de julio en Ginebra.

“Vemos una fuerte tendencia que anula los compromisos internacionales, niega la humanidad básica y cierra las puertas en el rostro de los seres humanos que lo necesitan”: Zeid Ra’ad Al Hussein.

“Las restricciones de las libertades públicas, y la represión de los activistas de la sociedad civil y los defensores de los derechos humanos, están recortando las fuerzas que sustentan el buen funcionamiento de las sociedades. Las instituciones judiciales, que actúan como controles del poder ejecutivo, se están desmantelando”, advirtió.

“Las leyes, las instituciones, y más aún, los valores que nos unen se tambalean. Quienes más sufren este asedio son nuestros semejantes… que llevan la peor parte de la privación, la miseria, la injusticia y el derramamiento de sangre”, agregó.

“En realidad solo hay una manera de asegurar un futuro que sea bueno y sostenible (para la humanidad): asegurar el respeto, resolver las disputas, construir instituciones que sean sólidas y justas y compartir los recursos y las oportunidades de  manera equitativa”, exhortó.

El Comisionado de Derechos Humanos de la ONU (Organización de las Naciones Unidas) dijo que muchos países se han distinguido al darle la bienvenida a un gran número de inmigrantes y refugiados desesperados, a menudo aterrorizados y en situación de pobreza.

“Sin embargo, muchos países más no lo han hecho. Y al no aceptar a una parte justa de los más vulnerables del mundo se está socavando los esfuerzos de los Estados más responsables. En general, vemos una fuerte tendencia que anula los compromisos internacionales, niega la humanidad básica y cierra las puertas en el rostro de los seres humanos que lo necesitan”, denunció.

“Europa debe eliminar la histeria y el pánico”

“La única manera sostenible de resolver los movimientos actuales de personas será mejorando los derechos humanos en los países de origen”, aseguró Zeid.

Avanzan el odio y la xenofobia, advierte alto comisionado de DDHH

“Europa tiene que encontrar la manera de encarar la crisis actual de migración de forma coherente y… que respete los derechos de las personas afectadas, incluso en el contexto del acuerdo entre la Unión Europea y Turquía”, concretado el 22 de marzo.

“Es totalmente posible la creación de sistemas de gestión de la migración que funcionen bien, incluso para un gran número de personas, con una determinación justa y eficaz de las necesidades individuales de protección, si los gobiernos europeos logran eliminar la histeria y el pánico de la ecuación, y si todo contribuyen con la solución”, argumentó.

De acuerdo con Zeid, en muchas partes de Medio Oriente y el norte de África la represión, el conflicto o la anarquía violenta aplastan la libertad y la esperanza de la gente. “La tortura, las ejecuciones sumarias y las detenciones arbitrarias son ataques a la seguridad de las personas, no medidas para proteger la seguridad. Es un error imaginar que atacando los derechos del pueblo los hará más seguros o conformes”, sostuvo.

“El antídoto para el salvajismo del extremismo violento es un mayor imperio de la ley”, dijo, y añadió que “la mejor manera de luchar contra el terrorismo y de estabilizar la región es combatir la discriminación, la corrupción, el mal gobierno, los fracasos de la policía y la justicia, la desigualdad, la negación de las libertades públicas y otros factores de radicalización”.

Desradicalización

La radicalización, o más bien la desradicalización, es precisamente el objetivo de un panel que se llevará a cabo el jueves 23, organizado en el contexto del actual período de sesiones del Consejo de Derechos Humanos por el Centro de Ginebra por el Avance de los Derechos Humanos y el Diálogo Global y la misión permanente de Argelia en Ginebra. El panel será moderado por el diplomático argelino Idriss Jazairy.

 

Avanzan el odio y la xenofobia, advierte alto comisionado de DDHH

Los organizadores recuerdan que “el extremismo violento se dio hasta 2001 principalmente en países en desarrollo, tales como Uganda -donde… el Ejército de Resistencia del Señor atacó a la población civil y obligó a niños a participar en los conflictos armados-, Sri Lanka -donde se originaron los primeros atentados suicidas-, y Argelia, donde fueron asesinados más musulmanes en una década que europeos en todo el mundo desde entonces”.

Los observadores externos, añaden, tendían a minimizar el impacto de este tipo de violencia y la consideraban un producto de incidentes locales, y a veces la atribuían a “guerrilleros” que respondían a los déficits de la democracia y del gobierno en los países atacados.

Artículos relacionados

¿Y si Turquía lanza su “bomba humana” sobre Europa?

Vallas y muros: ¿estamos dando una respuesta miope a los temores de la migración?

“El sufrimiento humano ha alcanzado niveles asombrosos”

En las últimas fases de la Guerra Fría algunos sectores toleraron al extremismo violento como un arma contra el comunismo, señala el documento de síntesis del panel, y añade que más radicales fueron reclutados debido al estancamiento entre israelíes y palestinos, el colapso de Iraq y Libia, y las guerras en Afganistán, Siria y Yemen.

“Estos hechos… se produjeron principalmente en los países musulmanes exacerbando así el extremismo violento asociado a esta región y que condujo a la intensificación de la islamofobia en otras partes, especialmente en Europa y América del Norte”, explica el documento.

Como destacó la Conferencia de Ginebra para la Prevención del Extremismo Violento, realizada en abril de este año, “el extremismo violento o el terrorismo no pueden y no deben asociarse con ninguna religión, nacionalidad, civilización o grupo étnico”.

La reacción de la comunidad internacional tardó en cuajar en la ONU aunque solo sea por las diferencias políticas en cuanto a la aceptación de la definición de terrorismo, según el documento de síntesis.

“El propio léxico de los asuntos internacionales se está manipulando para favorecer reacciones precipitadas que nutren las ideologías de los partidos racistas y xenófobos en el mundo avanzado. También anima un clima propicio para la explosión del extremismo violento en todo el mundo”, advierten los organizadores del panel.

En Europa, más de 20 millones de musulmanes han vivido durante décadas en armonía con devotos de otras religiones y con personas que no son creyentes y han contribuido a la riqueza de su país de residencia, afirmaron.

“Ahora son atacados en virtud de su identidad, y no por sus hechos. Sufren en soledad por la siembra del miedo y el aumento de la xenofobia contra diversos grupos minoritarios en diferentes partes del mundo. En este contexto es necesario comprender mejor las causas y los medios por los cuales se perpetúa y se difunde el extremismo violento”, subrayan.

Traducido por Álvaro Queiruga

Brexit o los achaques de Europa

Audio de Teódulo López Meléndez

Brexit 2

http://mx.ivoox.com/es/12013664

La OEA y Venezuela

Audio de Teódulo López Meléndez

Luis Almagro 2

http://mx.ivoox.com/es/12006311

Colombia hacia el futuro

Audio de Teódulo López Meléndez

Paz en Colombia

http://mx.ivoox.com/es/12005333

NicaraguaEl EL El mandatario Daniel Ortega, de píe a la derecha, durante el VI Congreso Sandinista, que el 4 de junio cumplió con el trámite de proclamarlo nuevamente como candidato a la presidencia de Nicaragua. En el edificio, la silueta de Julio César Sandino, el héroe de la resistencia nicaragüense. Crédito: La Voz del Sandinismo

Crisis institucional asoma en panorama electoral de Nicaragua

Por José Adán Silva

 

MANAGUA, 21 jun 2016 (IPS) – La séptima candidatura consecutiva de Daniel Ortega a la presidencia de Nicaragua y el retiro de buena parte de la oposición de las próximas elecciones, al alegar falta de garantías, coloca al país ante una crisis sin precedentes desde el fin de la guerra civil, en 1990.

El presidente, un antiguo guerrillero de 71 años que gobierna este país centroamericano desde 2007, busca su reelección en los comicios del 6 de noviembre. De ganarlos, le mantendría en el poder hasta 2021 y superaría así los periodos de la dictadura somocista.

Para lectura completa http://www.ipsnoticias.net/2016/06/crisis-institucional-asoma-en-panorama-electoral-de-nicaragua-2

El enfoque de derechos en los programas sociales y la importancia de su evaluación

derechos sociales

Por Gianinna Muñoz Arce

https://www.academia.edu/20526269/El_enfoque_de_derechos_en_los_programas_sociales_y_la_importancia_de_su_evaluaci%C3%B3n?auto=download&campaign=weekly_digest

La parábola de la innovación

Artículo de Teódulo López Meléndez en el diario El Universal (Miércoles 22/06/16)

Parábola 3

www.eluniversal.com/noticias/opinion/parabola-innovacion_315878

Sospechas

SOSPECHA

Por Dulce María Tosta

Un vaho de sospecha, desconfianza e incredulidad recorre el País. El comportamiento de los principales factores políticos de la llamada «oposición» no termina de convencer y el ciudadano común percibe que a sus espaldas se hacen acuerdos y se transan negocios donde la mercancía somos nosotros, nuestro futuro y el de nuestros hijos y nietos.

Los acuerdos entre la «oposición» y el régimen son de vieja data. Para no hacer el cuento demasiado largo, empecemos con el referendo constitucional acaecido el 2 de diciembre de 2007, que, según el CNE  perdió Chávez 49,29 a 50,7% para el Bloque A y 48,94 a 51,05% para el Bloque B, es decir, por 1.41% para el Bloque A y por 2,17% para el B. Tales resultados y tan pequeñas diferencias no serían de extrañar en una democracia real como la norteamericana, donde –por ejemplo– el vicepresidente en funciones Al Gore, reconoce un ajustado triunfo en Florida del opositor George W. Busch, con lo cual admite su derrota en la justa presidencial del año 2000.

En la quincena precedente a ese referendo, las encuestadoras más importantes (Datos, Keller, Datanálisis, Interlaces y Mercanálisis) pronostican un triunfo del NO con diferencia superior al 10%, destacándose las dos últimas (Hinterlaces y Mercanálisis) publicadas el 27 y 29 de noviembre, respectivamente, que arrojan una diferencia de 21% (58 a 37%, ambas).

Siempre hemos sospechado que los resultados oficiales fueron negociados. La tardanza en su entrega y la calidad del negociador opositor (Julio Borges) nos causó gran desazón y si alguna brizna de confianza logró sobrevivir al cataclismo de las manipulaciones, el mismo CNE se encargó de eliminarla al colocar al pie de los resultados en su portal web: «Estos Resultados corresponden al Porcentaje de Actas de Escrutinios Recibidas al momento del Primer Boletín de fecha 3 de diciembre de 2007». ¿Debemos entender –entonces– que no todos los votos fueron escrutados y que aún están pendientes los resultados definitivos? ¿Quién autorizó al señor Borges para transar los votos y ajustar las diferencias para hacerlas digeribles para el iracundo Chávez? ¿Cuáles fueron los verdaderos resultados y qué tan apaleada resultó la propuesta del Estado socialista?

El 3 de septiembre de 2004, se llevó a cabo un acto electoral que recibió el nombre oficial de «Referendum Presidencial 2004». Mediante él, se hizo la siguiente pregunta: «¿Está usted de acuerdo con dejar sin efecto el mandato popular, otorgado mediante elecciones democráticas legítimas al ciudadano Hugo Rafael Chávez Frías, como presidente de la República Bolivariana de Venezuela para el actual periodo presidencial?» Si dicho acto se hubiese realizado con apego al mandato constitucional contenido en el artículo 72 que rige los referendos revocatorios, no hubiese adquirido forma plebiscitaria, con opciones de si y no, con lo cual se le dio a Chávez la ocasión de convertir un juicio a su mandato en una nueva campaña electoral, donde volcó a su favor, sin el menor recato, todos los recursos del Estado para derrotar a un contrario inexistente, en un burlesco boxeo de sombras de previsible resultado.

Cuando estamos a punto de cruzar la esquina hacia el segundo semestre del año 2016, la dupla régimen-«oposición» se sienta de nuevo en la mesa para negociar nuestro destino alrededor de un referendo revocatorio cada vez más alejado de la Constitución y más cerca del mar de la felicidad. Los requisitos constitucionales claramente expresados en el artículo 72, fueron arrumados para dar paso a una multiplicidad de exigencias y trabas creadas en el laboratorio de maldades del CNE, con el avieso objeto de prolongar el régimen hasta 2019, con o sin Maduro en la presidencia, pero manteniendo las prebendas y las impunidades del poder.

Por otra parte, las elecciones del 2015 tienden a convertirse en una nueva derrota popular, a pesar de sus clamorosos resultados. La gente no votó para convalidar a los elegidos de la MUD y que las cosas siguieran igual o peor. Los candidatos, en su mayoría inéditos, ofrecieron en bloque accionar vigorosamente en defensa de los derechos populares y ahora los vemos formando parte de negociaciones y diálogos indeseados, mientras el hambre y las carencias afilan la guadaña de la muerte, pues la tragedia venezolana tiene sus puntos de inflexión en las negociaciones que realizan políticos que hace mucho tiempo abandonaron las filas del pueblo.

Es evidente que negociados turbios y negociantes descarados seguirán inundando la vida política nacional, mientras los cargos y magistraturas de elección popular no sean sometidos a elecciones primarias universales y el pueblo sea simple votante y «el dedo» el gran elector, pues cada día se hace más evidente que sin primarias no hay democracia.

turmero_2009@hotmail.com

@DulceMTostaR

http://www.dulcemariatosta.com

refugiados-629x420

Cientos de personas refugiadas a bordo de un barco pesquero poco antes de ser rescatadas por la Armada italiana en el marco de la operación Mare Nostrum, en junio de 2014. Crédito: Massimo Sestini/Guardia Costera italiana. Fuente: Centro de Noticias, ONU.

¿Y si Turquía lanza su “bomba humana” sobre Europa?

Por Baher Kamal English version

ROMA, 20 jun 2016 (IPS) – La rápida escalada de la tensión política entre la Unión Europea (UE) y Turquía, aunque silenciosa, dio un vuelco peligroso en las últimas semanas. ¿Será posible que Ankara lance una “bomba humana” contra Europa y abra sus fronteras permitiendo el pasaje de refugiados a Grecia y a otros países del bloque?

La pregunta es todo menos trivial y, de hecho, el asunto preocupa enormemente a muchas agencias humanitarias y a la Organización de las Naciones Unidas (ONU), que realizan incansables esfuerzos para cubrir las enormes necesidades de asistencia, causadas por la aparente gran indiferencia de las potencias, las principales responsables de la actual crisis sin precedentes.

Para lectura completa http://www.ipsnoticias.net/2016/06/y-si-turquia-lanza-su-bomba-humana-sobre-europa

Justificaciones que insultan

justificaciones

 

Alberto Medina Méndez

La corrupción es un fenómeno social que no merece contemplación alguna. Cuando la sociedad siente que se la ha engañado, robándole no solo sus recursos económicos sino también sus ilusiones, no precisa justificadores seriales que ensayen explicaciones insólitas que agravian a todos.

Es imprescindible que los aberrantes hechos del presente no solo sirvan para el debate coyuntural, sino que sean el puntapié inicial para revisar el fondo de la cuestión e implementar los cambios que eviten que sucesos de este tipo se puedan repetir cíclicamente y con tanta frecuencia.

Esta vez lo que horroriza tiene que ver con lo ordinario y lo burdo, con lo grotesco y esa ausencia de barreras inhibitorias de los protagonistas. El descaro absoluto, la falta total de pudor, la desaparición del mínimo aceptable de decoro es lo que, en todo caso, impresiona e impacta.

Ese dirigente político, que haciendo uso de su depravada mentalidad, apela al patético recurso argumental de minimizar la importancia de lo acontecido, aduciendo que otros actores inducen al corrupto en cuestión desde posiciones diferentes, ofende a la sociedad e insulta su inteligencia.

Cuando un “mercachifle” ofrece dinero a cambio de favores comete un delito pero además abusa de la gente en provecho propio. Nadie sensatamente puede defender esa postura. Pero ponerlo en un pie de igualdad con el funcionario que fue colocado allí por quien ha sido electo por la sociedad para administrar lo de todos, es un tremendo error conceptual.

Los que ocupan un lugar en el gobierno, llegan ahí de la mano de elecciones populares, en las que los partidos políticos ofrecen a la sociedad propuestas y también personas que las representarán para generar un círculo virtuoso que impactará en sus vidas de un modo favorable.

Por el contrario, ese ciudadano que algunos definen equivocadamente como “empresario”, no es más que un mero “traficante de privilegios”, alguien que no ofrece servicios para satisfacer a la sociedad, sino que comercia amparado en la existencia de oscuras normativas que le permiten obtener un cuestionable provecho personal.

Ese deshonesto personaje de esta historia es un simple “ratero”, un delincuente común, que jamás ha sido seleccionado por la sociedad directamente, ni tampoco de un modo indirecto. Es un bandido, un pillo,  pero que no representa a nadie. Por eso no está en la misma situación que el funcionario que le ha posibilitado construir su pérfido negocio.

No es relevante, desde un punto de vista ético, establecer categorías de culpabilidad, porque no importa demasiado en qué lugar de esa escala se coloca a cada malandrín, sino su inobjetable lugar en ese proceso diseñado para consumar el perjuicio final.

Pero tampoco se debe aceptar tan mansamente esa suerte de pretexto argumental que cierto sector de la política intenta utilizar para minimizar sus propias culpas, que claramente existen por acción o por omisión.

Si las más altas esferas forman parte de ese perverso plan de saqueo sistemático al Estado, resultan especialmente repudiables no solo por su nefasto cinismo, sino también por su inocultable actitud delictual.

Pero aun si no fueran cómplices directos de  semejante estafa social, tendrían responsabilidades por su evidente negligencia, su indisimulable inoperancia y esa manifiesta incapacidad para conducir un gobierno.

No es saludable detenerse frente a la anécdota. Hay que evitar que la vergüenza convierta a esto que ha ocurrido otra vez, como en tantas otras oportunidades, en solo un eslabón más de una interminable cadena.

Para eso es preciso comprender la naturaleza de la corrupción. No es un accidente, ni un hecho fortuito que brota porque un par de inmorales se ponen de acuerdo. Es un suceso que se concreta gracias a la potestad que tienen los gobiernos de decidir discrecionalmente sobre la vida de la gente.

Si esa facultad no estuviera habilitada no habría margen por donde pasar, y estos indecentes no tendrían la chance de llevarlo a cabo. El problema no es la moralidad de las personas, sino la permeabilidad de un sistema que genera hendijas por donde filtrarse con comodidad, a espaldas de todos.

Si no se quiere seguir transitando este humillante camino no alcanza con reclamar más controles, ni tampoco con mejorar el proceso de selección de los que tendrán la tarea de conducir. La labor implica destruir los pilares de un esquema intrínsecamente corrupto que viene asociado al poder que cualquier gobierno dispone para tomar decisiones inconsultas.

Es tiempo de mirarse en el espejo, y de asumir la parte que le toca en suerte a cada uno. Mucho de lo que ocurre tiene que ver con decisiones erróneas, pero también con ciertas visiones sobre los asuntos públicos que conforman una gran fantasía alejada de la verdad. La presencia de paradigmas distorsionados hace que muchos supongan que las cosas son como deberían ser y no como realmente son. Por eso insisten y se repiten.

A estas alturas ya no se trata de juzgar a los corruptos por el volumen de sus fechorías, sino por lo que hacen a diario. Eso implica independizar la magnitud de lo hecho de sus respectivos actos delictivos. No es significativo clasificar a los ladrones por la dimensión de lo apropiado. Importa, en todo caso, establecer con claridad quiénes son finalmente los malhechores.

El país tiene una enorme oportunidad entre sus manos. La puede dejar escurrir entre sus dedos nuevamente como en tantas otras ocasiones en el pasado, o puede tomar “el toro por las astas” y enfocarse en el núcleo del problema, para que eso no suceda nunca más, o al menos para que si ocurre no aparezcan otra vez estas justificaciones que insultan.

albertomedinamendez@gmail.com

 

Nica-chica-629x421-629x421

El lago Las Canoas, en el pueblo de Tipitapa, cerca Managua, se seca cada vez que el fenómeno de El Niño visita Nicaragua y deja a sus habitantes sin pesca y sin agua para sus cultivos. Crédito: Guillermo Flores/IPS

Degradación de los suelos amenaza nutrición en América Latina

Este artículo se vincula con el Día Mundial de la Lucha contra la Desertificación, que se celebra el 17 de junio.

Por Orlando Milesi y Marianela Jarroud English version

SANTIAGO, 14 jun 2016 (IPS) – Detener y neutralizar la degradación de los suelos es vital para la sostenibilidad ecológica de América Latina y el Caribe, al igual que para la seguridad alimentaria de sus países.

“Todo el mundo sabe la importancia del agua, pero no todos entienden que el suelo es más que donde ponemos los pies, es el que nos provee de alimentos, de fibra, de materiales para la construcción, donde se retiene el agua, donde se almacena el carbón atmosférico”, destacó Pilar Román, de la oficina regional de la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO).

Actualmente, más de 68 por ciento de la superficie sudamericana está afectada por la erosión: 100 millones de hectáreas de tierras fueron degradadas por la deforestación y 70 millones debido al sobrepastoreo.

Lectura completa en http://www.ipsnoticias.net/2016/06/degradacion-de-los-suelos-amenaza-nutricion-en-america-latina

Brasil-dos-629x420

 

El “keynesianismo mal entendido”, la desconfianza en el mercado y la propensión al intervencionismo y los controles son ingredientes para las distorsiones económicas de la izquierda latinoamericana, indican analistas consultados por IPS. Crédito: Marcos Santos/USP Imagens

La economía, ¿el talón de Aquiles de izquierda latinoamericana?

Por Mario Osava

RÍO DE JANEIRO, 15 jun 2016 (IPS) – Gobiernos considerados de izquierda están cayendo en América Latina desgastados por desastres económicos. ¿Por qué los izquierdistas tropiezan en la gestión económica?, preguntó IPS a economistas de distintas corrientes ideológicas.

Se trata de líderes o partidos que por sus éxitos sobre todo sociales conquistaron una popularidad electoralmente imbatible por más de una década, pero no lograron evitar o lidiar con crisis económicas que en poco tiempo destruyeron su fuerza política.

“Es por la visión populista de que se puede gastar a gusto y, peor, practicar precios en el sector estatal abajo del costo, con subsidios del Tesoro. Todo converge al desastre en las cuentas públicas”, sentenció Raul Velloso, experto en finanzas públicas que ejerció importantes funciones en los gobiernos brasileños durante las décadas de los 80 y 90.

Para lectura completa http://www.ipsnoticias.net/2016/06/la-economia-el-talon-de-aquiles-de-izquierda-latinoamericana

Blog de WordPress.com.

Subir ↑

democraciasiempre

Just another WordPress.com site

Mesopotamia

Este sitio WordPress.com es la caña

ladireccioneticaenlaadmpublica

LA ÉTICA EN LA ADMINISTRACIÓN PUBLICA MUNICIPAL

Entre letras y números

Porque lo escrito, escrito está entre letras y números

Blogs Of The Day

Just another WordPress.com weblog

WordPress.com

WordPress.com is the best place for your personal blog or business site.

The WordPress.com Blog

The latest news on WordPress.com and the WordPress community.

A %d blogueros les gusta esto: