Buscar

Teódulo López Meléndez

Democracia del siglo XXI

Inter Press Service: Lo mejor de la semana

Inter Press Service

Diez desafíos comunes para 2.000 millones de parejas
Joseph ChamieLos desafíos que deben afrontar los 2.000 millones de parejas que hay en el mundo varían de forma considerable según distintas variables: edad, sexo, educación, ingresos, situación conyugal, tamaño de la familia, duración de la relación, lugar de residencia, costumbres, religión y región del … MORE >>
Un trabajador inmigrante en Italia habla por muchos más
Francesco Farnè“En los primeros meses que pasé en Italia siempre recé para que lloviera. Pasaba horas revisando el pronóstico del tiempo”, señaló Roni, un universitario de 26 años de una familia de ingresos medios de Bangladesh. De padre empleado público y madre ama de casa, Roni tuvo que vender paraguas en … MORE >>
La guerra civil acecha el conflicto con los kurdos en Turquía
Joris LeverinkLas últimas imágenes tomadas en Sur, el casco histórico de la sudoriental ciudad turca de Diyarbakir, que está sometida a un férreo bloqueo de las fuerzas armadas de Turquía desde hace 60 días, exhiben un grado de devastación que más cabría esperar de Siria. En más de un sentido – calles vacías … MORE >>
El Salvador avanza en reforma de sistema patriarcal de pensiones
Edgardo AyalaEl Salvador debate una reforma del sistema de pensiones enteramente privado que hay en el país, en lo que abre la posibilidad de introducir cambios que erradiquen los vicios de un esquema previsional que ha discriminado hasta ahora a las mujeres. “El sistema de pensiones tiene una visión … MORE >>
Mujeres, las mayores víctimas de política migratoria dominicana
Ivet GonzálezUna mujer corpulenta prepara ramos de rosas amarillas en el mercado callejero de Pequeño Haití, un barrio precario de la capital de República Dominicana. “No quiero hablar, no tome fotos”, pide a IPS esta trabajadora, acompañada de una niña que parece ser su hija.  Otras vendedoras de los … MORE >>
Unesco convoca a los medios por seguridad de periodistas
A. D. McKenzieRepresentantes de medios de comunicación y de gobiernos se reunirán en la capital de Francia a partir del viernes 5 para analizar cómo se puede reforzar la seguridad de las personas que trabajan en el sector, mientras continúan los crímenes y ataques contra las y los periodistas. Organizada por … MORE >>
Conejos son una salvación para campesinos de Zimbabwe
Jeffrey MoyoEn 2009, Tichaona Muzariri dejó su trabajo de maestro en el pueblo de Range, en la localidad de Chivhu, a 143 kilómetros de la capital de Zimbabwe, para dedicarse a la cría de conejos, con solo tres hembras y un macho. Con un capital de unos 30 dólares, Muzariri, de 44 años, empezó su pequeño … MORE >>
La difícil lucha contra el VIH/sida entre adolescentes africanos
Miriam Gathigah y Jeffrey MoyoEn un control prenatal, la keniata Keziah Juma, de 16 años, se enteró de que era portadora del virus de inmunodeficiencia humana (VIH) y le costó tanto aceptar su situación que dejó de ir al médico, lo que tuvo consecuencias nefastas. “Quedé impactada y dejé de ir a la clínica, por eso no … MORE >>
¿Tendrá éxito la respuesta a la sequía de Etiopía?
James JeffreyLa sequía que padece Etiopía es la peor en 50 años, según algunas estimaciones, pero hasta ahora no hay escenas que recuerden a la de 1984, cuando más de un millón de etíopes murieron a causa de la falta de lluvia. La evaluación de la sequía depende de una confusa mezcla entre e éxito parcial de … MORE >>
Brasil emprende la guerra al virus zika por varios frentes
Mario OsavaCon una operación de guerra y el  despliegue de 220.000 militares, Brasil responde a la conmoción nacional por el nacimiento de miles de niños con el cráneo reducido, pero el mosquito Aedes aegypti impone batallas en muchos frentes, incluyendo el científico y farmacéutico. Al virus zika, … MORE >>
La pesca garantiza mucho más que la subsistencia en Chile
Marianela Jarroud“La pesca no solo sirve para vivir, sino también para pasarlo bien”, asegura Pedro Pascual, un pescador de 70 años, que desde hace 50 toma su lancha y se interna mar adentro de madrugada para buscar el sustento diario, en las costas del océano Pacífico de Chile. Pícaro y entusiasta, cuenta a IPS … MORE >>

Jaque al PSOE

ajedrez

Fernando Mires 

Aunque la mayoría de los expertos piensen lo contrario, no fue mucho lo que avanzó la política española con la decisión del Rey al entregar las llaves para formar un futuro gobierno al PSOE (2.02.2016). Quizás bajo condiciones normales esa alternativa habría sido posible. El problema es que las condiciones ya no son normales en España.

Cuando se formó el cuadrilátero que depuso -gracias a la presencia de los partidos emergentes, Podemos y Ciudadanos- al bipartidismo tradicional, no pocos pensamos que desde ahí en adelante se abriría un abanico de posibilidades aleatorias.

En verdad, con la excepción de una alianza “antinatural” Podemos- PP, todas las otras parecían posibles. Fue esa la razón por la cual al día siguiente de las elecciones del 20-D la mayoría de las opiniones apostaron por una “solución alemana”; léase: una coalición de gobierno entre conservadores y socialistas. Solución que en el caso español se hacía más expedita gracias a la eventual inclusión (centrista) de Ciudadanos. Esa posibilidad se encuentra todavía vigente y quizás al final logre imponerse, aunque el precio que debería pagar PSOE sea astronómico.

Que esa coalición obvia entre dos partidos históricos y un emergente no haya tenido lugar es un obstáculo que hay que adjudicar a la pésima conducción política impuesta por Pedro Sánchez durante el periodo electoral. Bien que haya atacado al PP por su lado más débil, el de la corrupción, aunque en esa materia no es el PSOE el partido más indicado para hacer de juez moral. Mal que haya radicalizado hasta tal punto su discurso –llegó a insultar a Rajoy en términos personales- haciendo casi imposible un reencuentro político entre las dos formaciones de la era post-franquista.

Olvidó Sánchez, si es que alguna vez lo supo, que una de las normas elementales de la política es la de no quemar todas las naves en las disputas entre partidos democráticos. Esa es justamente la diferencia entre la política alemana y la española. Durante el periodo electoral lo socialcristianos y lo socialdemócratas se dan con todo en Alemania. Pero siempre dejan una nave que permita un reencuentro futuro si las condiciones así lo ameritan.

Ironía entonces es que el PSOE, justamente el partido más afectado por los resultados del 20-D, haya sido comisionado para solucionar la crisis política. Esa crisis – este es el punto- no es otra sino la crisis del propio PSOE. Hecho todavía más evidente si se considera que bajo la conducción de Sánchez el PSOE logró obtener la votación más baja de toda su historia.

Reiteramos: coalicionar con el PP sería desde un punto de vista teórico e incluso matemático la solución más lógica para el PSOE. Pero ¿cómo explicar esa decisión a electores que votaron con el propósito de derrotar “para siempre” al PP? Esa es la razón por la cual Sánchez, presionado por las bases de izquierda del PSOE, parece todavía dispuesto a inclinarse hacia una alianza con Podemos sobre la base de una imaginaria “unidad de las izquierdas”.

El problema es que, como ha formulado de modo inequívoco Felipe González en representación de “la vieja guardia socialista”, Podemos no es un partido de izquierda sino un partido populista. Peor todavía, es un partido aliado con los enemigos históricos del PSOE: los independentistas, sean estos de derecha o de izquierda. No haber hecho esa evaluación, fue el segundo error de Sánchez. El error más grave de todos.

Si Sánchez estaba decidido a enfrentar de modo radical al PP debió haber hecho lo mismo con Podemos. Al no hacerlo confundió a sus propios electores, algunos de los cuales imaginaron que PSOE y Podemos son “dos partidos hermanos”. Recién cuando Podemos pocos días ante de la elección decidió pactar con los independentismos, algunos socialistas –en primer lugar los andaluces- se dieron cuenta de que las diferencias con el partido de Iglesias no eran de una coma más o menos. Esas diferencias tienen que ver nada menos que con la propia sustancia de la nación política común.

Los socialistas exigen (piden más bien) como condición para una alianza de gobierno que Podemos renuncie a su apoyo a los referendos secesionistas, algo que Iglesias no puede hacer sin perder por lo menos ese 30% de electores independentistas que lo llevaron a ocupar las posiciones privilegiadas que hoy ocupa. Las mismas que le permiten dictar pautas sobre todo el espectro político.

Bajo las condiciones descritas, el PSOE deberá elegir ahora entre la peste o el cólera. O se rompe por el centro uniéndose a Podemos o se rompe por la izquierda uniéndose al PP. Quiera o no, el PSOE se encuentra debajo de las garras de Pablo Iglesias. Y este último no solo lo sabe; además, lo goza.

Si PSOE se une al PP, aún con la inclusión simbólica de Ciudadanos, cederá el amplio espacio de la oposición de “izquierda” a Podemos. Si se une a Podemos cederá gran parte del gobierno a Podemos y a sus aliados independentistas y con ello se alejará del centro político (lo que objetivamente convendría mucho a Ciudadanos). Si no hace ni lo uno ni lo otro y decide ir a una segunda elección, todos los indicadores muestran la posibilidad de que Podemos lo desplace al tercer lugar de las preferencias políticas.

En breve, haga lo que haga, el PSOE esta siendo jaqueado por Podemos.

Dicho esto por el momento. La política es una caja de Pandora.

 

 

María Elena Rodríguez, de 54 años, se gana la vida vendiendo frutas en una calle de San Salvador.

María Elena Rodríguez, de 54 años, se gana la vida vendiendo frutas en una calle de San Salvador. Ella forma parte del sector informal de la economía, mayoritariamente ocupado por mujeres en El Salvador y que no está cubierto por el sistema de pensiones, bajo control privado. Crédito: Edgardo Ayala/IPS

 

 

Por Edgardo Ayala

 

SAN SALVADOR, 4 feb 2016 (IPS) – El Salvador debate una reforma del sistema de pensiones enteramente privado que hay en el país, en lo que abre la posibilidad de introducir cambios que erradiquen los vicios de un esquema previsional que ha discriminado hasta ahora a las mujeres.

“El sistema de pensiones tiene una visión androcéntrica, patriarcal, que no toma en cuenta las diferencias específicas que el mundo nos ha dejado a las mujeres”, dijo a Marta Zaldaña, secretaria general de la Federación de Asociaciones y Sindicatos Independientes de El Salvador (Feasies).

 

Para lectura ampliada http://www.ipsnoticias.net/2016/02/el-salvador-avanza-en-reforma-de-sistema-patriarcal-de-pensiones

UNESCO convoca a los medios por seguridad de periodistas

 

En 2015 hubo 112 trabajadores de medios de comunicación asesinados en el ejercicio de su profesión

En 2015 hubo 112 trabajadores de medios de comunicación asesinados en el ejercicio de su profesión. Crédito: Thelma Mejía/IPS

 

Por A. D. McKenzie English version

PARÍS, 3 feb 2016 (IPS) – Representantes de medios de comunicación y de gobiernos se reunirán en la capital de Francia a partir del viernes 5 para analizar cómo se puede reforzar la seguridad de las personas que trabajan en el sector, mientras continúan los crímenes y ataques contra las y los periodistas.

Organizada por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco), esta reunión “sin precedentes” de ejecutivos de los medios de comunicación y representantes de los Estados miembros de la Unesco procura “mejorar la seguridad de los periodistas y combatir la impunidad de los crímenes contra profesionales de los medios”, señaló la agencia.

“Como todos saben el problema de la muerte de periodistas en diferentes partes del mundo ha ido en aumento en los últimos cinco años, y el sistema de la ONU (Organización de las Naciones Unidas) en su conjunto está más preocupado por esto”, declaró Guy Berger, director de la división de la Libertad de Expresión y el Desarrollo de los Medios de la Unesco.

La ONU pone “mucho esfuerzo” para que se tomen más medidas contra estos asesinatos y la Unesco trabaja para generar una mayor cooperación entre los diversos grupos interesados ​​en la seguridad de los periodistas, aseguró a IPS.

Pero la conferencia que comienza el viernes 5 en París se concentrará en aquello que las empresas de medios de comunicación pueden hacer por sí mismas para “dar un paso adelante” y llamar la atención sobre el asunto, explicó.

La reunión de un día “fomentará el diálogo sobre las cuestiones de seguridad con el fin de reducir el elevado número de víctimas en la profesión”, explicó la Unesco.

En 2015 hubo 112 trabajadores de medios de comunicación asesinados en el ejercicio de su profesión, según la Federación Internacional de Periodistas (FIP), cuyo presidente, Jim Boumelha, hablará en la conferencia.

La FIP, que representa a unos 600.000 miembros en todo el mundo, aclaró que de esas muertes al menos 109 periodistas y trabajadores de medios fueron víctimas de “asesinatos selectivos, atentados con bomba e incidentes de fuego cruzado”. Este número representa una ligera disminución con respecto a 2014, cuando fueron asesinados 118 comunicadores.

Reporteros sin Fronteras (RSF), una organización defensora de la libertad de expresión, señaló en su informe anual que las muertes se “atribuyen en gran parte a la violencia deliberada contra los periodistas” y demuestran el fracaso de las iniciativas para proteger al personal de los medios de comunicación.

Entre las víctimas se incluyen los dibujantes del semanario satírico francés Charlie Hebdo, asesinados en enero de 2015. Poco después la Unesco organizó una conferencia denominada “El periodismo después de Charlie”.

En el año transcurrido desde entonces perdieron la vida muchos comunicadores, tanto en países en paz como en otros en guerra.

El director general de RSF, Christophe Deloire, pidió a la ONU que designe a un representante especial para la seguridad de los periodistas y añadió que es “absolutamente esencial” la creación de un mecanismo específico que haga cumplir el derecho internacional referido a su protección.

Deloire presentará una guía de seguridad para periodistas en la conferencia de París, en asociación con la Unesco. Su propósito es “compartir las buenas prácticas sobre una amplia gama de medidas que incluyen a los protocolos de seguridad en las salas de redacción… y medidas de protección innovadoras para el trabajo periodístico en zonas de peligro”, según la agencia de la ONU.

Se prevé que unos 200 propietarios, ejecutivos y profesionales de medios públicos, privados y comunitarios asistan a la conferencia.

“La diversidad de los medios de comunicación representados, en términos de geografía, tamaño y tipo de amenazas que enfrentan, no tiene precedentes y debería contribuir con la capacidad de la conferencia para sensibilizar y mejorar la preparación ante la amplitud de peligros que enfrentan los medios de comunicación en todo el mundo”, informó la Unesco.

La primera sesión será moderada por Berger y los debates de la segunda serán dirigidos por Christiane Amanpour, la corresponsal internacional de la cadena estadounidense CNN y embajadora de buena voluntad de la Unesco para la Libertad de Expresión y Periodismo.

Diana Foley, presidenta de la Fundación Legado de W. James Foley, también será una de las oradoras. La institución rinde homenaje a la labor del periodista estadounidense James Foley, hijo de Diana, secuestrado mientras cubría la guerra civil en Siria y asesinado por sus captores en 2014.

Una de las sesiones de alto nivel de la conferencia estará dedicada a “acabar con la impunidad juntos” y comprenderá un “diálogo” entre el sector de los medios de comunicación y los estados miembros de la Unesco.

La agencia de la ONU asegura que defiende y aplica medidas para mejorar la seguridad de los periodistas y acabar con la impunidad de los crímenes contra los comunicadores. La directora general de la agencia, Irina Bokova, emite comunicados de prensa que condenan estos asesinatos, por ejemplo.

Además, la Unesco publica un informe bienal con las respuestas de los gobiernos a la solicitud de la organización para obtener información sobre “las medidas adoptadas para perseguir a los autores de estos crímenes”.

En su informe de 2015, “Tendencias mundiales en libertad de expresión y el desarrollo de los medios de comunicación”, la Unesco señaló que algunos países miembros no respondían a las solicitudes de informes actualizados sobre la investigación de los ataques contra los medios. No obstante, la tasa de respuesta aumentó a 42 por ciento – 24 de 57 países en total – de 22 por ciento en 2014.

Uno de los temas que no están en la agenda de la conferencia es la cantidad de Estados que encarcelan a las y los periodistas o intentan reprimir la libertad de expresión. Los expertos reconocen que ese es un tema que hay que abordar, pero algunos indican que es necesario hacer algunas precisiones.

“Se puede tener libertad de prensa sin que los periodistas estén a salvo. Y en otros lugares se puede tener falta de libertad de prensa y los periodistas están a salvo, aunque enfrenten consecuencias según la ley que pueden estar fuera de los estándares internacionales”, aseguró Berger en diálogo con IPS.

Los Estados tienen “la responsabilidad primordial de proteger a todos y de proteger sus derechos, pero no todos los gobiernos cumplen con la tarea”, afirmó.

“Eso no significa que no deberían hacerlo. Si usted adhiere a estas declaraciones internacionales, tiene que hacer que sus palabras coincidan con sus acciones”, exhortó.

“Los gobiernos necesitan a los periodistas, aunque no les gusten, y necesitan que estén seguros”, concluyó Berger.

Traducido por Álvaro Queiruga

Artículos relacionados

 

El fraude de la tarifa social

 

Tarifa social

Por Alberto Medina Méndez

Politólogo argentino

La idea de subsidiar el consumo de ciertos servicios esenciales dista de ser original. Es una larga historia, que el paso del tiempo solo ha ido perfeccionando perversamente como parte del nutrido andamiaje que ha montado desde hace mucho la demagogia populista contemporánea.

Parafraseando a Alvaro Alsogaray, vale aclarar que decir que una tarifa es social, es una absoluta redundancia. Es que no existe tal cosa como una tarifa animal, vegetal o mineral porque solo los seres humanos pueden hacer transacciones de estas características.

La visión que propone que un sector de la sociedad pague, por un bien cualquiera, menos que los demás a expensas de ellos esconde innumerables falacias y una indisimulable hipocresía.

La gratuidad es un gran embuste, porque invariablemente alguien siempre paga la cuenta. La discusión real pasa por establecer con claridad quién financiará finalmente ese monto. Es que si alguien paga menos es porque otro paga más. Hasta es posible que el mismo beneficiario termine sosteniendo ese cargo a través de los infaltables vericuetos estatales.

A nadie sensato se le ocurriría que el precio de un bien dependa de la situación de quien lo compra. Cuando los que más tienen pagan un valor superior al resto, se institucionalizan incentivos para preferir la miseria al progreso, denostando a quienes se esmeran por superarse.

Sin embargo, son demasiados los que validan con determinación este pérfido argumento. Ocurre muy especialmente cuando se trata de servicios públicos, como el caso de la energía eléctrica, probablemente el más emblemático y habitual de esta era.

Muchos están convencidos que hacerlo constituye un verdadero acto de justicia. Ellos sostienen que quienes disponen de escasos recursos deberían pagar un valor inferior por idéntica prestación. Suponen, ingenuamente, que se puede hacer esa excepción, sin consecuencia alguna, como si esa ayuda surgiera mágicamente de la nada o esa bendición cayera del cielo.

Si alguien sigue pagando lo mismo y a otros les incrementan sus costos, es porque los últimos abonarán un valor mayor al que corresponde, solo para solventar la subvención de aquellos que discrecionalmente resultaron agraciados.

Preocupa la inmoralidad de este retorcido principio que intenta camuflarse detrás de la sensibilidad y el altruismo. Quienes enarbolan estas banderas creen que la persona auxiliada no puede valerse por sí misma, al punto de considerar imprescindible que el “subsidiado” transite el humillante proceso de exhibir su paupérrima condición, a través del cumplimiento de determinados requisitos formales para acceder a ese privilegio.

La creatividad para denigrar a la gente parece infinita. Es que el supuesto beneficiario debe, bajo esa tesis, demostrar fehacientemente su circunstancia con certificados de pobreza, revelando que recibe programas sociales, que sus ingresos no superan cierta caprichosa cifra fijada por el burócrata de turno, que es jubilado, pensionado, desocupado o discapacitado, inclusive explicitando su actividad cotidiana como ocurre con el servicio doméstico, con la consiguiente estigmatización que eso implica.

Se trata de una canallada con mayúsculas, perpetrada por los mismos que declaman su preocupación por los que menos tienen pero que a la hora de asignar recursos menoscaban sin piedad alguna a los presuntos favorecidos.

No solo los funcionarios que diseñan la ingeniería de esta despiadada herramienta, sino también los ciudadanos que tratan de legitimar esta modalidad, no aportan su dinero para este filantrópico fin con el que ellos comulgan. Lo que hacen es lo de siempre, imponer a través de la fuerza de la ley, Estado mediante, un saqueo generalizado a todos los contribuyentes forzándolos a cumplir con sus cuestionables deseos personales.

El sistema de precios es un orientador vital para la asignación eficiente de recursos. Los subsidios e impuestos, o cualquier otro componente exógeno, solo distorsionan la matriz básica y alejan las posibilidades de alcanzar un genuino equilibrio que derive en las esperables soluciones reales.

Si el loable propósito es que todos abonen menos por cualquier servicio, primero habrá que comprender la dinámica económica. El camino es abrir el juego, garantizar el máximo de transparencia posible en los mercados y reducir las barreras de acceso para que cualquier prestador pueda hacerlo.

Cada uno, como sucede en otros ámbitos, debe consumir lo que puede y quiere en función de lo que sus ingresos le permiten, sin pretender que otros se hagan cargo de sus coyunturales necesidades. El trabajo es el medio adecuado para obtener lo necesario y disfrutar no solo de una vida digna, sino del progreso como anhelo natural de la especie humana.

Una sociedad que por un lado hace una eterna apología de la pobreza y por el otro la ofende enrostrándoselo públicamente tiene mucho que reflexionar. Premiar a los más débiles con dádivas y esquilmar a los que prosperan gracias a su esforzado trabajo obligándolos a pagar más, es una actitud ciudadana que denota una escala de valores que merece ser revisada.

En tiempos de innegable cinismo, de ambigüedades ideológicas evidentes, de discursos que se recitan en público afirmando lo que parece políticamente correcto para reservar las profundas convicciones al ámbito de la conciencia individual, demuestran que esta comunidad ha hecho méritos suficientes para padecer el fraude de la tarifa social.

albertomedinamendez@gmail.com

Brasil emprende la guerra al virus Zika por varios frentes

 

Brasil emprende la guerra al virus zika por varios frentes

La presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, supervisa en la capital del país uno de los operativos militares contra el mosquito Aedes Aegypti, que se desarrollan estos días a nivel nacional para poner freno a la propagación del virus del zika. Crédito: Roberto Stuckert Filho/PR

 

Por Mario Osava

RÍO DE JANEIRO0, 31 ene 2016 (IPS) – Con una operación de guerra y el  despliegue de 220.000 militares, Brasil responde a la conmoción nacional por el nacimiento de miles de niños con el cráneo reducido, pero el mosquito Aedes Aegypti impone batallas en muchos frentes, incluyendo el científico y farmacéutico.

Al virus zika, transmitido por ese mosquito al igual que el dengue y la chikungunya, se atribuye la epidemia de microcefalia, que atemoriza a los brasileños y que puede afectar la concurrencia a los Juegos Olímpicos en Río de Janeiro, que se celebrarán entre el 5 y el 21 de agosto.

Además, ha reactivado el debate sobre el derecho al aborto en Brasil, actualmente penalizado salvo que el embarazo ponga la vida de la madre en peligro o sea fruto de violación.

 

Para lectura completa http://www.ipsnoticias.net/2016/01/brasil-emprende-la-guerra-al-virus-zika-por-varios-frentes

Sendic y la corrupción

Sendic

Por Aldo Mazzucchelli

http://www.henciclopedia.org.uy/Columna%20H/MazzucchelliSendicylacorrupcion.htm 

Población civil soporta lo peor de la inestabilidad en Iraq

 

Combatientes del Estado Islámico en un video de propaganda realizado en 2014 en la provincia iraquí de Anbar

 

Combatientes del Estado Islámico en un video de propaganda realizado en 2014 en la provincia iraquí de Anbar.

 

Por Katherine Mackenzie English version

ROMA, 29 ene 2016 (IPS) – Por lo menos 18.800 personas fueron asesinadas en Iraq en los últimos dos años y otras 36.245 resultaron heridas en episodios de violencia explícita. Pero los datos olvidan a quienes no sobrevivieron a la falta de alimentos básicos, agua y atención médica.

Las cifras, probablemente subestimadas, corresponden al período que va del 1 de enero de 2014 al 31 de octubre de 2015, según un informe de la Misión de Asistencia de las Naciones Unidas a Iraq (Unami) y el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (Acnudh).

Para lectura completa http://www.ipsnoticias.net/2016/01/poblacion-civil-soporta-lo-peor-de-la-inestabilidad-en-iraq

Es hora de derogar la ley antiterrorista de Etiopía

Manifestación contra la ley antiterrorista de Etiopía

 

Manifestación contra la ley antiterrorista de Etiopía en la norteña ciudad de Gondar. Crédito: William Lloyd-George/IPS

Por Anuradha Mittal Enviar por correo |English version

 Este es un artículo de opinión de Anuradha Mittal, directora ejecutiva de la organización estadounidense Oakland Institute.

OAKLAND, Estados Unidos, 29 ene 2016 (IPS) – La vigesimosexta cumbre de la Unión Africana (UA) celebra el Año Africano de Derechos Humanos en su sede de Addis Abeba, Etiopía, pero el país elegido para el encuentro anual despierta serias inquietudes sobre el compromiso de la organización con los derechos humanos.

 

 

Para lectura completa http://www.ipsnoticias.net/2016/01/es-hora-de-derogar-la-ley-antiterrorista-de-etiopia

Sector farmacéutico cubano toca la puerta del capital foráneo

 

Una científica del Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología de Cuba

Una científica del Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología de Cuba realiza pruebas de laboratorio en la sede de la institución en la ciudad de Camagüey. Crédito: Jorge Luis Baños/IPS

Por Patricia Grogg

LA HABANA, 27 ene 2016 (IPS) – Cuba apuesta por atraer inversión extranjera a su industria farmacéutica y biotecnológica para fortalecer y expandir un sector que cuenta con calificados recursos humanos, una infraestructura ya instalada y producciones de interés para Estados Unidos y otros países de alta industrialización.

Si bien las exportaciones cubanas hacia el país norteño están prohibidas por el embargo impuesto por Washington, dos productos líderes de la biotecnología cubana con un atractivo mercado en territorio estadounidense ya entreabrieron la puerta en el último año para eventuales negocios futuros.

El Departamento del Tesoro de Estados Unidos concedió, al amparo de dar respuesta a una necesidad médica no resuelta, la licencia para que la máxima autoridad reguladora del país, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, en inglés), someta a estudio el Heberprot P, un novedoso medicamento cubano que reduce el riesgo de amputaciones en pacientes diabéticos con úlceras graves.

Para ampliar http://www.ipsnoticias.net/2016/01/sector-farmaceutico-cubano-toca-la-puerta-del-capital-foraneo

Griegos sí somos

Artículo de Teódulo López Meléndez en el diario “El Universal”( Miércoles 27/01/16)

crisis griega 5

www.eluniversal.com/opinion/160127/griegos-si-somos

 

Cerrar la grieta demandará mucho esmero

 

Grieta

Por Alberto Medina Méndez

La crispación no es un fenómeno nuevo, pero es evidente que en los últimos años se ha exacerbado. Mucho se podría decir acerca de cómo se gestó, se desarrolló y escaló este perverso proceso, pero vale la pena poner todas las energías, más bien, en debatir como superar esta situación de coyuntura.

La “grieta” existe y es indisimulable. Esa división entre “ellos y nosotros” está presente en la sociedad y tiene poco sentido negarla o minimizarla. Tampoco parece razonable detenerse para asignar culpas y cargar las tintas sobre unos u otros. Es hora de asumir con hidalguía y humildad que, como bien se dice en el boxeo, “cuando uno no quiere, dos no pelean”.

Es el momento de dar vuelta la página o, al menos, intentarlo. La meta no es que desaparezcan los desacuerdos, ni que las miradas sean todas idénticas, ni parecidas. El disenso no solo es deseable sino que también es necesario para luego hurgar sobre los diferentes senderos posibles, esos que conducen a mejores soluciones como resultado de un profundo análisis.

Los encargados de construir la armonía social no son los gobernantes, ni los políticos. No es bueno que la sociedad se haga la distraída quitándose cualquier tipo de responsabilidad cívica. Claro que la política es protagonista y debe aportar ejemplaridad. Cuando la dirigencia apuesta a la confrontación multiplica la gravedad del problema. Por eso son bienvenidos los buenos gestos y los estilos que contribuyen a generar ese clima adecuado. Es el mínimo aporte que la política puede hacer a este loable fin.

Por difícil que parezca este objetivo no hay que resignarse ni bajar los brazos. La historia de la humanidad muestra innumerables ejemplos de sociedades que estuvieron divididas por hechos más graves que los actuales, con odio, resentimiento y muertes como ingredientes centrales. Pese a ello, lograron sobreponerse, con tropiezos, escollos, idas y vueltas, pero con una contundencia absolutamente verificable.

Los intelectuales y comunicadores deben también cumplir con la parte que les toca en suerte. Desde el periodismo, la academia y cualquier tribuna disponible se puede hacer mucho en favor de esta dinámica, ayudando a pensar con inteligencia y sin inútiles sobreactuaciones.

Pero indudablemente la responsabilidad mayor recae sobre la gente, sobre cada uno de los ciudadanos en su actividad diaria. Allí empieza el trabajo y es donde realmente se harán notar los eventuales progresos concretos. Es en la rutina más mundana donde florecerá la verdadera convivencia.

Si la sociedad no logra entender su rol vital en esta difícil reconstrucción, es improbable modificar la tendencia. Es imperioso recorrer ese camino de aprendizaje y autocrítica. Ha sido demasiado tiempo el vivido bajo estas hostiles reglas de juego. Abandonar esos malos hábitos requerirá de una adaptación que no todos lograrán. Es posible que la mayoría de la sociedad lo consiga y que los violentos, solo terminen siendo una insignificante minoría que no logre impregnar a los demás con sus patéticas costumbres.

Importa mucho aquí la escala de valores que hay que decodificar y luego intentar  alinear. El respeto por el otro, por su vida e integridad, debe incluir la tolerancia por sus ideas, aunque ellas puedan considerarse equivocadas. Un epíteto despreciativo, una agresión sin sentido, no solo no consigue cambiar posiciones, sino que evita el camino de la sensata reflexión e invita a ratificar posturas encerrándose en lo conocido. Así solo se empeora todo.

Las modernas herramientas de comunicación, no siempre ayudan en este devenir. Cierta despersonalización, hace que sea más fácil decir lo indebido por esos medios que en persona. El “cara a cara”, disminuye los niveles de belicosidad en casi todas las circunstancias. Es necesario, entonces, no alejarse de las personas con las que se discrepa. Por el contrario, se debe tomar contacto real con ellas, justamente, para acortar las distancias.

Es indispensable hacer el esfuerzo y desarrollar ese talento que permite separar a las personas de sus ideas. Las visiones son siempre opinables. No existen dos individuos que piensen igual. A Jorge Luis Borges se le atribuye aquella ironía que dice que “ni siquiera uno mismo comparte su propia opinión, si solo espera unos instantes”. Lo que no es admisible es renegar de ciertas personas solo por discrepar con sus convicciones. Todas merecen ser toleradas, mucho más aún cuando no se comparten sus opiniones, porque se debe respetar a las personas, más allá de sus concepciones.

Es esencial comprender que no todo tiene que ver con las formas. El reto no pasa por simular adoptando actitudes impostadas, sino que se trata de internalizar que se vive en comunidad, con interdependencia del resto, que todos los días se hacen transacciones de bienes y servicios con personas con las que no se coincide en muchos aspectos, y que para cooperar no es imprescindible estar de acuerdo en todo, sino solo en aquello que, específicamente, es el objeto de ese saludable intercambio pacífico.

El problema es complejo, existe y es bueno que pueda ser abordado cuanto antes, con perseverancia. No es solo tarea de la política, aunque ella debe contribuir con esa misión. Es la gente la que tendrá que tomar la decisión de dejar atrás esta calamidad cotidiana que destruye todo a su paso, y deberá trabajar de un modo muy personal para conseguirlo. Es trascendental entender que cerrar la grieta demandará de mucho esmero.

albertomedinamendez@gmail.com

La discriminación por razón de sexo en las leyes de la nacionalidad

Más de 50 países mantienen leyes de nacionalidad y ciudadanía que discriminan por razón de sexo

Más de 50 países mantienen leyes de nacionalidad y ciudadanía que discriminan por razón de sexo. En la imagen, mujeres de Nepal. Crédito: Arun Shrestha/IPS

Por Antonia Kirkland English version

Este es un artículo de opinión de Antonia Kirkland, gerenta de programas de Discriminación ante la Ley de la organización Igualdad Ya.

NUEVA YORK, 26 ene 2016 (IPS) – Toda persona tiene derecho a nacer con una nacionalidad – de manera segura,  sin miedos y libremente – y con el derecho humano a transmitir, adquirir, cambiar o conservar la misma.

No hay motivo alguno por el cual más de 50 países aún tengan leyes de nacionalidad y ciudadanía que discriminan por razón de sexo a las mujeres y ponen en peligro a sus familias al negarles los derechos, beneficios y servicios que todo el mundo debería disfrutar.

Para lectura completa http://www.ipsnoticias.net/2016/01/la-discriminacion-por-razon-de-sexo-en-las-leyes-de-nacionalidad

Europa y sus enemigos

 

Europa

Fernando Mires 

Lejos están los tiempos de la Europa del Tratado de Maastrich (1992), de esa Europa que parecía avanzar hacia la integración a través de un sistema monetario único, punto de partida para lo que se pensaba iba a ser una unión política y cultural de histórica trascendencia. Hoy esa bella utopía ha sido convertida en aterradora distopía, visión surgida de un presente sombrío que se extiende a lo largo y a lo ancho de todo el continente.

Europa está en guerra. Hay que decirlo, aunque sus temblorosos gobiernos no lo quieran aceptar. Es la guerra declarada por el ISIS como fue la de ayer por Al Quaeda. En esa guerra se combinan todas las formas de lucha, incluyendo a las políticas.

ISIS y sus organizaciones afines se ramifican al interior de gobiernos islámicos, sobre todo los sauditas que dicen combatirlas. No se trata entonces del simple “terrorismo internacional”, sino de una guerra pluridimensional, de una que tiene lugar dentro y fuera de los Estados y, sobre todo, dentro y fuera de Europa.

Barrios poblados de musulmanes de segunda y tercera generación amenazan con convertirse en enclaves de una guerra en contra de un Occidente real o imaginario. Esos ejércitos de jóvenes sin trabajo han pasado a ser masa disponible en el renacer del terrorismo islámico. Con una  Kalaschnikov cualquier desamparado cree acceder a una vida heroica aún más allá de la muerte: en los cielos de las vírgenes desnudas del islamismo vulgar.

Europa está siendo atacada desde dentro y desde fuera. Pero no solo por islamistas. Mas destructiva aún que el yidahismo es la acción corrosiva que se desprende de la formación de un antiguo-nuevo fenómeno: un anti-europeísmo de origen europeo, ayer organizado en visiones nazis y estalinistas y hoy vuelto a renacer bajo formas más sutiles: en populismos de ultraderecha, en hordas xenofóbicas, en gobiernos clericales y reaccionarios como los de Polonia y Hungría, en movimientos ultra- y mini-nacionalistas, y por si fuera poco, y de un modo cada vez más evidente, en potencias militares ayer cercanas a Europa, entre ellas Turquía.

Y apoyando a todas esas siniestras apariciones, aparece como faro luminoso de atracción, la Rusia imperial de Putin.

Demasiado para la débil Europa política que recién comenzaba a dejar atrás a la Europa puramente geográfica.

Pero aún más grave son las escasas defensas que muestra la Nueva Europa. Quienes se oponen a la avanzada anti-democrática son siempre los mismos, gente que oscila entre los 40 y 50 años, miembros de “esa Europa podrida” formada “por vegetarianos y ciclistas”, según las fascistizadas palabras de Witold Wasczykowski, ministro del exterior polaco.

En ninguna parte aparecen juventudes idealistas o rebeldes. Las nuevas generaciones, o se hunden en la seudo-vida digital o pasan a militar en las filas de los enemigos de Europa.

En el espacio de la política establecida tampoco surgen reacciones. Conservadores democráticos y socialdemócratas, en lugar de cerrar filas –con excepción de Francia-  se dedican a practicar rituales politiqueros del siglo XX, cuando se repartían el poder en una sociedad industrial que ya ha dejado de existir.

Lo peor del caso es que todos los fenómenos nombrados no son una simple lista. Cada uno se encuentra en estricta correspondencia con el otro. Tiene así lugar una constelación formada por articulaciones múltiples.

Veamos: Los bombardeos sobre el mundo islámico han desatado las más grandes migraciones vividas por Europa después de la segunda guerra mundial. En los estratos medios, sobre todo en lugares donde sus habitantes nunca habían tenido contacto con extranjeros, han surgido inevitables miedos transformados en pánico por la prensa sensacionalista y en histeria por los partidos de ultraderecha.

Los grupos xenofóbicos que siempre habían existido en sus rincones, viven su primavera dorada. De sectas han pasado a convertirse en partidos que aglutinan a vastos movimientos de masas enardecidas. Ha llegado la hora de Geert Wilders en los Países Bajos, de Vlaams  Belang en Bélgica, del Partido de la Libertad en Austria, de los Verdaderos Demócratas de Suecia, de Aurora Dorada en Grecia, de los Finlandeses Verdaderos, del Partido Popular Danés, de Pegida y de Alternativa para Alemania.

En Polonia y Hungría ya son gobiernos. Emulando al régimen autocrático de Putin, los presidentes Kaczynski y Orbán proclaman su desprecio por las libertades democráticas, su rechazo a la república parlamentaria y el culto a la personalidad y a los valores patrios.

Tanto Orbán como Kaczynski han procedido a apoderarse de los aparatos de la justicia, a restringir la prensa libre y a restaurar los ritos más oscuros del catolicismo medieval. La democracia para ellos es solo un instrumento para acceder al poder y cercenar libertades democráticas.

Más allá de las diferencias, a todos estos grupos y gobiernos los unen tres principios: una islamofobia radical, un antieuropeísmo rabioso (anti UE) y un total rechazo a uno de los pocos bastiones democráticos que mantienen cierta solidez en Europa: la Alemania de Ángela Merkel. En ese último punto los nacionalistas de la ultraderecha concuerdan plenamente con el neo-izquierdismo de Syriza en Grecia y de Podemos en España. Como ocurrió en la década de los treinta del siglo XX con el estalinismo y el fascismo, los extremos han comenzado a retroalimentarse.

No es primera vez que Europa se encuentra amenazada desde fuera y desde dentro. En los momentos en los cuales parecía claudicar, siempre apareció un Churchill, un de Gaulle, un Brandt, e incluso, desde más lejos, un Gorbachov. Las reservas democráticas son todavía abundantes. Los valores legados por la Ilustración siguen vigentes. Pero eso no significa que no hay que tomar en serio las amenazas que se ciernen sobre el continente.

Europa, en efecto, puede soportar deserciones de países como Hungría o Polonia, recién llegados a la política post- Guerra Fría. El problema es que esta vez hay tres naciones de la Europa histórica en peligro. Me refiero a Francia, España y Alemania. Si cualquiera de ellas sucumbe al influjo antidemocrático de nuestro tiempo, Europa puede dejar de ser lo que ha sido y es: la fuente del Occidente político y cultural.

Francia se encuentra sitiada desde dentro por las dos cabezas de la hidra antidemocrática. Por un lado, la cabeza islamista que intenta convertir al país en blanco de operaciones terroristas. Por otro, la cabeza ultranacionalista representada por el Frente Nacional y su líder Marine Le Pen.

Hasta ahora la Francia republicana resiste; y no sin cierto heroísmo. Sus partidos democráticos hacen causa común. Pero de una manera u otra los fundamentalistas islámicos y anti-islámicos han logrado imponer sus condiciones. Los terroristas han desatado el miedo colectivo y su correlato: la más abierta islamofobia. Los ultraderechistas han politizado a la islamofobia hasta llegar a convertirla en alternativa de poder. Con ello han logrado reducir la multicolor política de Francia a solo dos opciones. O con la le Pen o sin la le Pen.

Está de más decir que el dualismo empobrece radicalmente a la política. Obligados a pactar entre sí los socialistas y los republicanos, las diferencias son atenuadas y los debates, que son la sal de la política, tienden a desaparecer. Aún perdiendo Marine Le Pen ha logrado uno de sus propósitos: la despolitización de la democracia francesa.

España, aunque así lo parezca, es otro gran país amenazado. Hasta hace poco tiempo parecía ocurrir lo contrario. La crisis del bipartidismo (PP y PSOE) había dado origen a un interesante cuadrilátero gracias a dos partidos emergentes: Podemos y Ciudadanos.

Podemos podría haber sido el representante del movimiento de los indignados del 2011. Pese a sus infantilismos, sus vacíos programáticos y sus oscuras vinculaciones con el régimen chavista de Venezuela, parecía traer aires nuevos a la letárgica política del país, integrando a muchos desorganizados sin adscripción política.

Ciudadanos, a su vez, ha intentado romper con la dicotomía clásica (izquierda y derecha) buscando soluciones no ideológicas a problemas reales. Además, su doble condición de partido catalán y español lo facultan para ser el puente de plata entre las autonomías y toda la nación.

El primer gran problema surgió desde Cataluña donde la extrema izquierda representada en la CUP y los conservadores de Junt pel Sí plantearon el desafío de la escisión plebiscitaria. El segundo problema apareció cuando otras regiones  (Valencia, el País Vasco, Navarra) comenzaron a asumir el modelo catalán. El tercero, el más grave, fue y es el ofrecimiento de Pablo Iglesias para convertir a Podemos en el partido eje de los “independentismos” de ultraizquierda y ultraderecha. El cuarto problema ha sido y es el oportunismo de Pedro Sánchez quien insiste en ser presidente a través de una alianza de las izquierdas (PSOE y Podemos) pasando por alto, como si no existiera, el peligro secesionista.

Si todos estos problemas se articulan y amplían, España será, como alerta  Albert Rivera, definitivamente despedazada. De más está decir lo que eso significaría para el ideal de una Europa Unida.

El gran peligro de España está concentrado definitivamente en Podemos y en su ambicioso líder Pablo Iglesias.

Si los españoles no se dan cuenta a tiempo se verán un día en la obligación de tender un cordón sanitario alrededor de Podemos del mismo modo como hacen los franceses con el Frente Nacional. La comparación no es antojadiza. Si dejamos el chapuceo ideológico a un lado, veremos que Podemos y el FN tienen no pocos puntos en común. Ambos han votado en contra del euro en el Parlamento Europeo. Ambos no disimulan simpatías por Putin. Ambos son enemigos de la UE. Y no por último, ambos ven en la persona de Ángela Merkel a una enemiga total. En ese ultimo tema no están solos.

El liderazgo del gobierno Merkel ha sido uno de los principales diques en contra de las tendencias disgregadoras de Europa. Ese liderazgo fue primero nacional. Al aplicar dosificadamente las medidas anti-crisis, Alemania fue el primer país europeo en salir de la recesión.

Ante el tecnocratismo de los jerarcas de la UE, Merkel debió asumir un liderazgo continental. Razón más que suficiente para que los izquierdistas europeos hubieran sustituido la noción de el “imperialismo norteamericano” por la del “imperialismo alemán”. Pero todos saben, sobre todo Alexis Tsipras, que si no hubiera sido por Merkel, Grecia estaría hoy en cualquier parte, menos en Europa.

Frente a las pretensiones expansivas de Putin, Merkel ha sido el principal obstáculo, hecho que la ha llevado a ejercer liderazgo político, atrayendo hacia sí a Hollande, otro de los que llegó al poder agitando consignas anti-Merkel. En fin, en todos los niveles, Merkel emerge como líder indiscutida. Razón más que suficiente para que los europeos anti-europeos la conviertan en blanco de todos sus ataques.

Lo que nadie pensó fue que en su propio país, Merkel llegaría a ser símbolo de la reacción antidemocrática. Todo comenzó con su política frente a los refugiados provenientes de los países islámicos, sobre todo de Siria.

Merkel fue confrontada con un dilema. O levantaba muros al lado de los cuales el de Berlín habría sido un juguete, o abría puertas a las masas que pedían refugio. Eligió la segunda alternativa. Ya sea por su espíritu cristiano, ya sea por su compromiso en una guerra en la cual Alemania ya está participando, ya sea por su visión de estadista que le permite ver en la futura integración de los trabajadores emigrantes una sustitución para una población laboral en franco descenso, el hecho es que Merkel, con su política migratoria se ha transformado en la enemiga número uno de la ultraderecha alemana y europea.

En estos momentos tiene lugar en Alemania una sincronizada sublevación política. Desde los partidos xenofóbicos, Pegida, pasando por la más elitista Alternativa para Alemania y sectores ultraconservadores de la CSU, hasta llegar a algunas fracciones socialdemócratas que imaginan capitalizar “las próximas elecciones”, son disparados dardos en contra de Ángela Merkel.

Merkel se encuentra en estos momentos aislada. De la Linke (la Izquierda) nunca va a recibir apoyo. Y los Verdes tienen, entre varias, la mala costumbre de no meterse en política.

Merkel, sin embargo, sigue manteniendo popularidad entre los sectores más esclarecidos de la sociedad alemana. Liderazgos sustitutivos no asoman por ninguna parte. Nadie posee su capacidad para lograr consensos entre posiciones antagónicas. Pero está claro que no podrá salir del paso sin hacer concesiones. ¿Hasta dónde? De esa pregunta depende no solo el destino de Alemania.

Pensando en términos macro-históricos puede que esa luz nacida una vez en Atenas, aún sin apagarse, deje de brillar sobre Europa. Si así ocurriera, otros deberán asumir su legado luminoso. ¿América? O mejor: ¿Las tres Américas? Es solo un pensamiento. Es solo una idea

@FernandoMiresOl

 

África, ¿es noticia sólo si sangra?

 

La Unión Africana ha designado 2016 como el Año Africano de los Derechos Humanos

La Unión Africana ha designado 2016 como el Año Africano de los Derechos Humanos con Especial Atención a los Derechos de la Mujer. Crédito: Cortesía de la Comisión de la Unión Africana

Análisis de Baher Kamal English version

EL CAIRO, 21 ene 2016 (IPS) – África es una de las regiones del mundo más negativamente afectadas por la tendencia, cada vez más dominante entre los principales medios de información, de centrarse en noticias trágicas, en virtud de una regla autoimpuesta: “si sangra es noticia”.

Hambruna, desnutrición, pobreza, endeudamiento, piratería, guerras, masacres, luchas tribales, ataques terroristas, Boko Haram, Al Qaeda en el Magreb, Estado Islámico, intervenciones militares occidentales, corrupción, abusos contra los derechos humanos, masivas violaciones de mujeres y niñas y repetidas operaciones de asistencia humanitaria son, entre otros, pura adrenalina para la mayoría de los medios de información.

Este continente suele saltar también a las cabeceras de los medios cada vez que se anuncian compras masivas de petróleo por parte de China, y las inmediatas denuncias vertidas por políticos y medios occidentales a la falta de derechos humanos en el gigante asiático.

No es que todos estos hechos sean totalmente falsos. África ha sido y es aún escenario de “malas noticias”.

Para más de este artículo http://www.ipsnoticias.net/2016/01/africa-es-noticia-solo-si-sangra

Declaración de los expresidentes ante situación de presos políticos en Venezuela

Declaración de los ex presidentes ante amenazas a soberanía y situación de presos políticos en Venezuela

reclamo

 

Los ex Jefes de Estado y de Gobierno firmantes de las declaraciones sobre Venezuela bajo patrocinio de Iniciativa Democrática de España y las Américas (IDEA), expresamos nuestra preocupación por los amagos de crisis constitucional y democrática luego de las elecciones parlamentarias realizadas el último 6 de diciembre y la obtención de una mayoría calificada de diputados por las fuerzas de oposición.

 

Una misión nuestra – integrada por los ex presidentes Andrés Pastrana, Laura Chinchilla, Miguel Ángel Rodríguez, Mireya Moscoso, Luis Alberto La Calle y Jorge Tuto Quiroga – se hizo presente durante dicha jornada a pedido de la Mesa de la Unidad Democrática. Adoptó como guía para su acompañamiento electoral la carta que el Secretario General de la Organización de Estados Americanos, Luis Almagro, dirige entonces a la Presidenta del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena, haciéndole saber que “existen razones para creer que las condiciones en las que el pueblo va a ir a votar el 6 de diciembre no están en estos momentos garantizadas”.

Sin perjuicio de ello, los citados expresidentes formularon un llamado al pueblo venezolano para que, mediante el ejercicio masivo del voto, superen la ausencia de un auténtico clima de competitividad electoral en virtud de la hegemonía comunicacional del Estado y la “invisibilización” de los candidatos de la oposición; las inhabilitaciones políticas impuestas a algunos de éstos; la persecución o el encarcelamiento de líderes políticos por sus disidencias de opinión; y hasta la clonación de la tarjeta de la Unidad opositora por un partido afecto al gobierno. El Poder Electoral, cuya mayoría calificada la forman rectoras alineadas con el partido oficial, por lo demás, rechaza toda forma de observación internacional.

 

Incluso así, tanto la Ministro de Relaciones Exteriores como el Presidente de la República, Nicolás Maduro Moros, manifestaron a los ex presidentes integrantes de la misión de IDEA que el país cuenta con “el mejor y más seguro sistema electoral del mundo” y el último, en lo particular, expresa en dicha oportunidad que de perder las elecciones sus candidatos reconocería los resultados electorales. “Prefiero perder a comprometer la paz de la república”, son sus palabras. Y así lo cumple, en primera instancia.

 

Una vez proclamados por las autoridades electorales los 112 diputados electos como representantes de la Unidad democrática de oposición y los 55 diputados representantes del partido oficial, PSUV, quedan ellos, al efecto, protegidos por la inmunidad que la propia Constitución les garantiza en beneficio de la autonomía soberana del cuerpo legislativo electo; pero seguidamente se pone en marcha una estrategia coludida por los demás poderes del Estado a objeto de desconocer en los hechos la soberanía popular manifestada.

 

La Asamblea Nacional que concluye sus tareas y pierde el beneplácito de dicha soberanía, procede a crear un parlamento comunal constitucionalmente inexistente y paralelo, no electo por el pueblo, permitiéndole usar como sede el Palacio Federal Legislativo. Acto seguido vota la designación apresurada, sin ajustarse a los mecanismos constitucionales establecidos, de nuevos magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, en sus distintas Salas, entre estas la Constitucional y la Electoral; nombrando al efecto y como jueces a diputados del oficialismo que cesan en sus funciones o pierden como candidatos en las elecciones realizadas.

 

En vísperas de instalarse la nueva Asamblea con su distinta integración y elegir sus autoridades, el oficialismo usa del Tribunal Supremo así reconstituido para desconocer la proclamación ya realizada de 4 diputados electos por el Estado Amazonas y a renglón seguido, afecta el principio constitucional de supremacía de la soberanía popular y de autonomía del órgano parlamentario, mediante una abierta usurpación de poderes, hasta el punto de declarar nulas e ineficaces todas las actuaciones de la Asamblea Nacional.

 

Ante ello, el Secretario General de la OEA, Luis Almagro, se ha dirigido el 12 de enero último al Presidente Maduro a fin de advertirle que el desconocimiento de la soberanía popular tanto como el atentado contra el funcionamiento del parlamento por parte de otros poderes del Estado, afecta gravemente el orden constitucional y democrático; y ello, de cristalizar, le obligaría a invocar las normas de garantía contenidas en la Carta Democrática Interamericana, en lo particular su artículo 20.

 

En buena hora, tras amenazas en contra, el pasado 15 de enero el Presidente de la República, Nicolás Maduro Moros, acude a la Asamblea Nacional para presentar su Memoria ante la nación y con ello reconocer la autoridad del parlamento y su directiva electa, que encabeza el diputado Henry Ramos Allup; expresando ambos la necesidad de un diálogo político e institucional.

Quienes suscribimos la presente declaración hacemos nuestra la observación del Secretario General de la OEA en cuanto a que, el respeto a la soberanía popular y su primacía ata a todos los poderes constituidos del Estado; lo que no es óbice para que tenga lugar, en sede judicial, una controversia acerca de la regularidad y validez de cualquier elección, siempre y cuando se suceda a través un proceso contradictorio ordinario, ante jueces imparciales e independientes, y que asegure a la misma voluntad popular y los derechos de sus representantes y no se traduzca en un menoscabo de las potestades constitucionales e históricas de un parlamento cabalmente democrático.

 

Pedimos de la opinión pública internacional y a nuestros respectivos gobiernos estar atentos y vigilantes de la situación política e institucional de Venezuela. Y al Presidente Maduro como al Presidente de la Asamblea Nacional les reiteramos nuestra disposición a interponer los buenos oficios que se requieran, a fin de favorecer entre las partes caminos de diálogo y negociación que permitan resolver, con estricto apego a la Constitución y las normas de la Carta Democrática Interamericana, las diferencias políticas existentes; atender las graves circunstancias económicas y sociales que sufre sin discriminación el pueblo venezolano; favorecer un clima de paz mediante la liberación de los presos políticos y el respeto a su dignidad e integridad personal como a las de sus familiares; y ayudar en la reinstitucionalización de la democracia, el Estado de Derecho, y el respeto y garantía de todos los derechos humanos para todos.

 

20 de enero de 2016.

 

Oscar Arias, Costa Rica

José María Aznar, España

Nicolás Ardito Barletta, Panamá

Belisario Betancur, Colombia

Armando Calderón Sol, El Salvador

Felipe Calderón H., México

Rafael Ángel Calderón, Costa Rica

Laura Chinchilla, Costa Rica

Alfredo Cristiani, El Salvador

Vicente Fox, México

Eduardo Frei, Chile

César Gaviria, Colombia

Felipe González, España

Lucio Gutiérrez, Ecuador

Osvaldo Hurtado, Ecuador

Luis Alberto La Calle, Uruguay

Ricardo Lagos, Chile

Luis Alberto Monge, Costa Rica

Mireya Moscoso, Panamá

Andrés Pastrana, Colombia

Sebastián Piñera, Chile

Jorge Tuto Quiroga, Bolivia

Miguel Ángel Rodríguez, Costa Rica

Álvaro Uribe V., Colombia

Juan Carlos Wasmosy, Paraguay

 

Cómo garantizar la seguridad alimentaria para todos

 

Amira Daoud Hassan Gornass

Katherine Mackenzie entrevista a AMIRA DAOUD HASSAN GORNASS, la nueva presidenta del Comité de Seguridad Alimentaria Mundial (CSA), embajadora de Sudán ante Italia y representante permanente de su país ante la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO).

Por Katherine Mackenzie English version

 

ROMA, 20 ene 2016 (IPS) – La nueva presidenta del Comité de Seguridad Alimentaria Mundial (CSA), Amira Daouf Hassan Gornass, consideró en una entrevista exclusiva con IPS que está al alcance de la mano el cumplir con el objetivo de hambre cero en 2030, porque “ya sabemos cómo producir lo suficiente para alimentar el planeta”.

“Ahora se trata de comprender cómo pueden funcionar mejor los sistemas alimentarios para que ya no perdamos ni desperdiciemos comida y que esta se distribuya de manera más equitativa”, dijo la embajadora de Sudán ante Italia y representante permanente de su país ante la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO).

Para la lectura completa de esta información http://www.ipsnoticias.net/2016/01/como-garantizar-la-seguridad-alimentaria-para-todos

Bajo precio del petróleo repercutirá en la ayuda humanitaria

Un pequeño refugiado afgano

Un pequeño refugiado afgano come un pedazo de dulce frente a la tienda de campaña que ocupa su familia. Crédito: DVIDSHUB/CC-BY-2.0

 

Por Thalif Deen English version

NACIONES UNIDAS, 18 ene 2016 (IPS) – Todo hace pensar que la fuerte caída de los precios del petróleo, los más bajos en casi 13 años, repercutirá en los fondos destinados a la ayuda para el desarrollo y las emergencias humanitarias.

Los 30 dólares que alcanzó el precio del barril en los últimos días,  en comparación con los 110 dólares de 2014, implica que “los ricos países petroleros ya no son tan ricos”, según el diario estadounidense The New York Times.

El mundo ya padecía la desaceleración de la economía de China y la apreciación del dólar de Estados Unidos, lo cual profundiza la ansiedad de los mercados internacionales.

Se prevé que la caída del precio del petróleo también socave los 7,2 billones de dólares en fondos soberanos que tienen los países productores de hidrocarburos, como Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y Qatar.

 

Para lectura completa de este texto http://www.ipsnoticias.net/2016/01/bajo-precio-del-petroleo-repercutira-en-la-ayuda-humanitaria

En 2015 murieron 57 millones de personas

 

El VIH sida es una de las principales causas de muerte en los países de bajos ingresos

El VIH/sida es una de las principales causas de muerte en los países de bajos ingresos. En la imagen, una pareja seropositiva con su hijo en Kenia. Crédito: Isaiah Esipisu/IPS.

Análisis de Joseph Chamie English version

Joseph Chamie es un demógrafo y consultor independiente, exdirector de la División de Población de la Organización de las Naciones Unidas.

NUEVA YORK, 16 ene 2016 (IPS) – En todo el mundo se produjeron 57 millones de muertes en 2015, lo cual equivale a 0,78 por ciento de los 7,300 millones de habitantes. En el año hubo 140 millones de nacimientos, lo que resulta en un incremento neto de población de 83 millones de personas.

Las principales causas de muerte varían considerablemente según la situación socioeconómica. En los países de bajos ingresos prevalecieron las defunciones por infecciones de las vías respiratorias bajas, el VIH/sida, las enfermedades diarreicas y los accidentes cerebrovasculares.

Dos terceras partes de todas las defunciones se deben a enfermedades no transmisibles, en particular a las cardiovasculares, el cáncer, la diabetes y las enfermedades pulmonares crónicas.

Las enfermedades cardiovasculares son la principal causa de muerte, lo que equivale a casi un tercio de la mortandad mundial.

Los principales factores de riesgo de las enfermedades cardíacas, pulmonares y los ACV son una dieta poco saludable, inactividad física, consumo excesivo de alcohol y de tabaco. El cigarrillo es responsable de la mortandad de aproximadamente 10 por ciento de los adultos.

Las enfermedades transmisibles, junto con las complicaciones maternas, neonatales y de nutrición, acumulan cerca de 25 por ciento de las defunciones. Las enfermedades infecciosas más letales son las infecciones en las vías respiratorias bajas, el VIH/sida, las enfermedades diarreicas, la malaria o paludismo y la tuberculosis.

Aunque se avanzó en la reducción de la mortandad materna, esta sigue siendo alta. Cerca de 830 mujeres mueren diariamente debido a complicaciones sufridas durante el embarazo y el parto. Los números son especialmente altos en algunos países africanos, como Chad, Malí y Somalia, donde al menos 25 por ciento de las muertes de mujeres en edad reproductiva se deben a esta causa.

Las principales causas de muerte en los niños y niñas menores de cinco años son la prematuridad, la neumonía, la asfixia al nacer, el traumatismo durante el parto y las enfermedades diarreicas. En 2012 aproximadamente 40 por ciento de estas defunciones ocurrieron dentro de un plazo de 28 días de nacer, y la prematuridad fue responsable de 35 por ciento de esas muertes.

Las lesiones son responsables de casi una décima parte de todos los fallecidos. Los accidentes de tránsito, en particular, se cobran unas 3.500 vidas cada día y son la principal causa de muerte entre las personas de 15 a 29 años de edad. Aproximadamente 75 por ciento de los muertos en accidentes de tránsito son hombres, y uno de los factores de riesgo más importantes es el consumo de alcohol.

Más de la mitad de las muertes en el mundo se producen después de los 65 años, pero eso varía mucho según el nivel de desarrollo del país. En Japón, por ejemplo, 60 por ciento de los fallecidos tienen más de 80 años. La mortalidad de los menores de cinco años equivale a 0,26 por ciento de todas las defunciones y las posibilidades de que una niña o niño japonés no llegue a cumplir los cinco años es de una en 333.

Por el contrario, en Nigeria casi 60 por ciento de los fallecidos no cumplieron los 30 años, la mortalidad de los menores de cinco años equivale a 37 por ciento de todas las muertes y las posibilidades de que una niña o niño nigeriano no llegue a cumplir los cinco años es de aproximadamente una de cada ocho.

Las principales causas de muerte también varían considerablemente según la situación socioeconómica. En los países de bajos ingresos prevalecieron en 2012 las defunciones por infecciones de las vías respiratorias bajas, el VIH/sida, las enfermedades diarreicas y los ACV.

En los países de altos ingresos, por el contrario, las principales causas de defunción se debieron a las cardiopatías isquémicas, los ACV, el cáncer de tráquea/pulmón y el Alzheimer y otros tipos de demencia.

El suicidio provocó más de 800.000 muertes en 2012 o alrededor de 1,4 por ciento de todos los fallecidos en el mundo. Debido a las presiones religiosas, sociales y legales, el número de casos de suicidio denunciados es inferior al real.

En 2012 más de 75 por ciento de los suicidios denunciados sucedieron en países de bajos y medianos ingresos. Los países más propensos fueron Guyana, Corea del Norte, Corea del Sur, Sri Lanka, Lituania, Surinam y Mozambique, en ese orden.

Entre los jóvenes de 15 a 29 años el suicidio es la segunda causa de muerte.

El homicidio intencional provoca casi medio millón de muertes al año, o un 0,8 por ciento de todas las defunciones. En 2012 fueron asesinadas 437.000 personas. Los hombres son aproximadamente 80 por ciento de las víctimas y 95 por ciento de los victimarios.

Más de la mitad de las víctimas de homicidio son menores de 30 años, mientras que ocho por ciento son niños y niñas menores de 15 años. Cerca de 15 por ciento de los asesinatos son consecuencia de la violencia de género, y las mujeres son 70 por ciento de las víctimas.

La mayor cantidad de homicidios se producen en países de América Central y del Sur, como Belice, El Salvador, Guatemala, Honduras y Venezuela, donde las tasas oscilan de 40 a 90 muertes cada 100.000 habitantes.

En los países de altos ingresos, como Alemania, Estados Unidos, Gran Bretaña y Japón, las tasas de homicidio son comparativamente bajas, con menos de cinco muertes cada 100.000 habitantes.

Las guerras y los conflictos civiles causaron 0,3 por ciento de las muertes en el planeta. Las 20 guerras más mortíferas de 2014 provocaron 164.000 víctimas, según el centro de investigación  Proyecto para el Estudio del Siglo XXI.

Los cuatro conflictos más mortíferos en 2014 ocurrieron en Siria, con 76.000 muertes, Iraq (21.000), Afganistán (15.000) y Nigeria (12.000).

Las muertes derivadas de actos terroristas equivalen a 0,06 por ciento del total. En 2014 murieron 33.000 personas por esta causa, en comparación con las 18.000 de 2013. En Nigeria se produjo el mayor incremento, con 7.500 muertos en 2014, más de 300 por ciento por encima de la cifra de 2013.

Los actos terroristas están sumamente concentrados geográficamente. Casi 80 por ciento de las víctimas mortales por esta causa en 2014 se produjeron en Afganistán, Iraq, Nigeria, Pakistán y Siria.

Iraq es el país más afectado por el terrorismo, con el mayor número de atentados. Aproximadamente 30 por ciento de las muertes sucedidas en ese país en 2014 fueron consecuencia de ataques terroristas.

En 2014 murieron 607 personas por la aplicación de la pena de muerte. Aunque 22 países realizaron ejecuciones ese año, Arabia Saudita, Irán e Iraq concentraron más de 70 por ciento del total.

El número de ejecuciones es una subestimación, ya que algunos países no las declaran. En particular, la cifra no incluye a China, donde las estadísticas sobre la pena de muerte son un secreto de Estado.

Traducido por Álvaro Queiruga

Artículos relacionados

 

Notas sobre el ejercicio de la profesión militar

 

 

 

 

Militar

Fernando Mires

En un orden democrático le son asignadas a las fuerzas armadas funciones destinadas a  mantener el monopolio sobre el uso de las armas dentro del espacio de una nación. Su tarea elemental y primaria es la defensa de la soberanía nacional frente a todos quienes no la reconozcan o la amenacen o intenten menoscabarla. En ese sentido las fuerzas armadas constituyen uno de los pilares en la conformación de un Estado (de un Estado, no de un gobierno) en el marco asignado por la Constitución y las Leyes.

Como ha destacado Max Weber (Política como Profesión) quien a su vez sigue en ese tema a Thomas Hobbes, no existe Estado sin el histórico fundamento de la violencia. Eso no significa que el Estado sea una institución militar. Solo significa que su fundamento, vale decir, su instancia originaria, es militar. Pero desde el momento en que el Estado adquiere una forma jurídica-política, el Ejército pasa a ser una entidad instrumental del Estado. El Estado –quizás debe ser reiterado- es la representación jurídica y política de una nación

Los marxistas, sin habérselo propuesto, han definido correctamente la esencialidad del Ejército en una nación: el Ejército, afirman, es un aparato del Estado. Desde una posición liberal democrática, el jurista Herman Heller en su libro clásico, Teoría del Estado, ha señalado: “A diferencia del poder político, el militar es solo un poder técnico que recibe del Estado la determinación de sus objetivos ý su legitimación”. Ambas posiciones, la marxista y la liberal democrática están entonces de acuerdo: El Ejército está subordinado al Estado pero el Estado no está subordinado al Ejército.

Ahora bien, el monopolio sobre determinados instrumentos dicta de ser una propiedad exclusiva de los cuerpos armados. Por el contrario: a cada profesión le es asignada un monopolio sobre la utilización de determinados instrumentos. En ese sentido toda profesión es monopólica.

Expliquemos: Practicar una profesión significa en gran medida ejercer un monopolio instrumental. Cada profesión supone, por lo mismo, la atribución de monopolios exclusivos. Practicar una profesión implica por lo tanto acceder a un determinado monopolio sobre el cual cada profesión mantiene su propia exclusividad.

Ningún monopolio profesional puede reclamar para sí atribuciones que forman parte del inventario de otro monopolio. Digámoslo con un ejemplo: así como un médico no puede ejercer como ingeniero, un militar no puede ejercer como político.

A los cirujanos les es asignado el monopolio sobre el uso del instrumental quirúrgico. A los teólogos les es concedido el monopolio para interpretar los textos sagrados. A los astrónomos, los telescopios para escudriñar el universo. A un profesor, el monopolio para seleccionar y distribuir textos sobre determinadas materias. A los militares, el monopolio de resguardar la soberanía nacional mediante la utilización de armas no autorizadas para el uso civil.

Mantener un monopolio instrumental significa, a su vez, ejercer vigilancia para que ese monopolio no sea transgredido por y desde otras instancias. Así como un médico debe protegerse de brujos, charlatanes y curanderos cuando asumen funciones que solo están reservadas a la medicina, un militar debe velar para que ningún grupo, banda o sector social, adquiera acceso a armas que son de exclusivo uso militar. No puede haber militares aficionados así como tampoco puede haber médicos aficionados.

Quiere decir: un ejército que coexiste o mantiene contactos con otros grupos armados se degrada a sí mismo pues al renunciar al monopolio sobre la violencia armada legal se convierte en un grupo militar entre varios abjurando de la exclusividad que demanda el ejercicio de su profesión. Por lo mismo, un ejército que acepta la existencia de ejércitos o cuerpos armados paralelos, deja de ser UN ejército. Tarea del ejército es la de desarmar a grupos armados constitucionalmente no autorizados para usar las armas. Sobre esos temas, el ejército debe deliberar antes de actuar.

¿Deliberar? ¿No son las Fuerzas Armadas, en tanto aparatos técnicos del Estado jurídico-político instancias no deliberativas? ¿No esta consagrado en la mayoría de las constituciones democráticas del mundo el principio de no-deliberación de las Fuerzas Armadas? Esas preguntas precisan de una aclaración:

El principio de no-deliberación se entiende como no deliberación política, significado que obvian algunas constituciones al considerarlo como algo que de por sí se subentiende. Sin embargo, no es así. No son pocos los militares que consideran el principio de no-deliberación como una afrenta a su condición de seres pensantes. Y tienen razón. El humano, al ser pensante y hablante, es un ser deliberante.

Los militares en efecto, tienen y deben tener atributos deliberativos. No obstante, esos atributos -este es el meollo del tema- no pueden trascender el campo del ejercicio profesional en el cual actúan. En ese punto el principio de no-deliberación tampoco se diferencia del que prima en otras profesiones. Por cierto, la deliberación inter-militar está sometida a las normas que exigen la jerarquía y la obediencia. Pero si dejamos de lado algunas diferencias rituales basadas en ceremoniales arcaicos, la jerarquía y la obediencia son respetadas en todas las profesiones, aún en las más liberales.

En aras de buscar más precisión volvamos al ejemplo más recurrente, el de un médico en un hospital.

Un médico antes de operar suele deliberar (consigo y sus colegas) acerca del momento de la operación, acerca del estado físico del paciente, acerca de la calidad de los medicamentos. Con sus colegas puede deliberar, además, acerca de los horarios de trabajo, del número de enfermeros requeridos, en fin, de cientos de aspectos que tienen que ver con la profesión médica. Pero a un médico no le está permitido deliberar políticamente durante el ejercicio de su profesión.

Un médico que hace arengas políticas, agita consignas y reparte panfletos al personal hospitalario y a los enfermos, debe ser alejado cuanto antes de su lugar de trabajo. Del mismo modo, si un médico de derecha decide no atender a sus pacientes de izquierda, o a la inversa, estamos frente a un caso de alta criminalidad. En la profesión militar ocurre exactamente lo mismo.

Si un ejército brinda protección a un solo frente político en desmedro de otro ha transgredido la función encomendada por la Constitución. Significa simplemente que ese ejército ha sido convertido en fuerza pretoriana al servicio de un poder ocasional y transitorio. Si así ocurre, los miembros de toda fuerza armada se encuentran en la obligación de devolver al ejército al lugar que le corresponde dentro del orden institucional.

En estado de guerra los altos mandos deben deliberar sobre estrategias y tácticas a ser empleadas para derrotar a un enemigo. En momentos de disturbio interno pueden deliberar también acerca de como crear condiciones de tranquilidad sin arriesgar vidas ciudadanas. Dentro de los cuarteles a los soldados les está permitido deliberar sobre la calidad de la alimentación, sobre la dotación que reciben, sobre el número de los destacamentos y muchas otras cosas más. Pero al igual que a los médicos (podríamos decir, abogados, profesores, ingenieros) a los miembros de un ejército no les está permitido deliberar políticamente durante el ejercicio de la profesión.

Summa Summarum: con excepción de la profesión política ninguna profesión es políticamente deliberante durante los momentos que impone su ejercicio. Luego, los militares de profesión no pueden obtener más ventajas ni más desventajas que las que rigen a los profesionales en las demás profesiones.

Ahora bien, fuera del ejercicio de su profesión, con sus amigos, con su familia, con sus conocidos, los militares, siempre que no porten uniformes ni armas, vale decir, en tanto ciudadanos comunes y normales, tienen pleno derecho a deliberar políticamente. Esa es la  opinión generalizada en la mayoría de los países democráticos.

¿Pueden afiliarse los militares en partidos políticos? En ese punto las opiniones están divididas. En la mayoría de los países democráticos no pueden hacerlo. Hay países en los que sí pueden, aunque con ciertas limitaciones. En Italia, Bélgica, Israel y otros, los contingentes no profesionalizados del ejército pueden participar activamente en política. No así los contingentes profesionales. La opinión general es que en democracia estos últimos no deben hacerlo por las mismas razones que no deben hacerlo los miembros del poder judicial.

El peligro de que una deriva autoritaria convierta a los militares y jueces en marionetas de un determinado gobierno, está siempre latente. La no filiación política de jueces y soldados profesionales permite por el contrario el ejercicio independiente de su profesión a diferencia de lo que sucede en regímenes dictatoriales (Cuba, Corea del Norte, Siria) en los cuales los militares y los jueces son obligados a ser miembros del Partido-Estado. En este último caso hablamos de pretorianismo.

El pretorianismo militar surge de la conversión de un gobierno en Estado. En los Estados pretorianos modernos,  bajo el pretexto de una mayor participación política de las fuerzas armadas, son liquidados los derechos políticos de los militares como ciudadanos. No puede haber, en efecto, politización sin pluralismo político. Dentro de un orden pretoriano los jueces y los militares pierden su independencia política extra-profesional en nombre de una supuesta politización profesional.

La no afiliación política de jueces y soldados es según sus defensores muy importante para mantener, por lo menos formalmente, la independencia profesional puesta al servicio de un Estado que al ser Estado representa a todos los ciudadanos de una nación jurídica y políticamente constituida. Su objetivo no es uniformar las mentes de los soldados sino todo lo contrario: asegurar la independencia profesional e incluso política de los cuerpos armados. Esa es la razón por las cual las luchas democráticas de nuestro tiempo han incluido en sus plataformas la independencia política de todas las profesiones, incluyendo en ellas a las fuerzas armadas.

La no adscripción política de las fuerzas armadas es una garantía que asegura la neutralidad profesional de los militares en el ejercicio de su profesión así como la libertad política de los militares en el ejercicio de sus derechos ciudadanos.

 

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com. | El tema Baskerville.

Subir ↑

Blogs Of The Day

Just another WordPress.com weblog

WordPress.com

WordPress.com is the best place for your personal blog or business site.

Teódulo López Meléndez

Democracia del siglo XXI

WordPress.com News

The latest news on WordPress.com and the WordPress community.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 2.707 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: