Buscar

Democracia siglo XXI

mes

febrero 2020

América Latina vuelve a ser la región más peligrosa para defensores de DDHH

Manifestación encabezada por Amnistía Internacional contra la violación a los derechos humanos. Crédito: AI

MÉXICO, 28 feb 2020 (IPS) – Mientras millones de personas se echaban a la calle para protestar por la situación imperante de violencia, desigualdad, corrupción e impunidad, o se veían obligadas a huir de sus países en busca de seguridad, diversos Estados de las Américas restringieron el año pasado el derecho de manifestación y el derecho a solicitar asilo, en un flagrante desprecio de las obligaciones contraídas en virtud del derecho tanto nacional como internacional.

Así lo manifestó Amnistía Internacional el jueves 27, al presentar su informe anual sobre la región.

De ‘parásitos’ a socios: así hace negocios el socialismo de Venezuela

Por Anatoly Kurmanaev

Nota del Editor: Colocamos apenas el link al artículo de The New York Time, respetando así todos los derechos de autor, pues lo consideramos de vital interés para entender el proceso que vive actualmente la economía venezolana.

Cómo vencer a un populista

LARRY DIAMOND

Algunas lecciones para las democracias más antiguas y más establecidas, tomadas de las luchas de los liberales que luchan la buena batalla en las democracias más jóvenes y menos estables.

Lamayor amenaza que enfrentan las democracias en todo el mundo no es desde afuera sino desde adentro. Si bien necesitamos respuestas vigilantes y resueltas a los esfuerzos crecientes de Rusia, China y otras dictaduras para penetrar y subvertir nuestras instituciones democráticas, no pueden por sí solas revertir el extraordinario progreso democrático de las últimas décadas. Se necesitan autócratas de cosecha propia para hacer eso. Y desafortunadamente, están creciendo en número.

En mi ultima columnaLe expliqué el programa de doce pasos que los populistas iliberales persiguen mientras tratan de arrastrar a las democracias hacia abajo para adaptarse a sus personalidades y ambiciones autoritarias. Los populistas se mueven de manera incremental para erosionar gradualmente y luego destripar las normas democráticas y los controles y equilibrios, reduciendo la democracia a una cáscara hueca de dominación mayoritaria mientras corrompen los derechos de la oposición política y las minorías étnicas. “Tiranía de la mayoría” es lo que temían los autores constitucionales de la democracia estadounidense cuando elaboraron a fines de la década de 1780 un sistema gubernamental de soberanía popular sin precedentes. Por lo tanto, dejaron las características puramente democráticas de nuestro sistema constitucional con garantías liberales (como la Declaración de Derechos) y restricciones republicanas tanto en el poder ejecutivo (a través de controles legislativos y judiciales) como en las pasiones populares (a través de los modos anticuados de elección indirecta del Senado) y el presidente). El resultado fue lo que los redactores llamaron “una república”, o, en la famosa cita a menudo atribuida a Benjamin Franklin, “una república, si se puede conservar”. Con el tiempo, esto se convertiría en lo que ahora llamamos una democracia liberal (aunque todavía imperfecta).

La red de controles institucionales y normativos sobre la “regla de la mayoría” pura se ha considerado fundamental para una democracia liberal o de “alta calidad”. Son estos controles formales e informales —la independencia política de los tribunales, el parlamento, los auditores, los inspectores generales, el servicio civil, los medios de comunicación, las universidades, las empresas y otros elementos de la sociedad civil— los que atacan los presidentes populistas y los primeros ministros. búsqueda de poder sin trabas. Una vez que hayan nivelado estas fuentes de escrutinio y moderación, el paso final de los populistas es tomar el control efectivo de la administración electoral, de modo que incluso el aspecto puramente democrático del sistema se degrade y su reelección esté en gran medida asegurada.

Este es el proceso de autoritarismo progresivo mediante el cual las vibrantes democracias han sido devastadas en países como Venezuela, Turquía, Sri Lanka, Bangladesh, Bolivia y ahora Filipinas. Ahora amenaza seriamente la calidad e incluso la supervivencia de la democracia más grande del mundo, India. Ha afectado a las democracias poscomunistas como Hungría y Polonia, y las primeras han descendido a un régimen autoritario electoral. Y, con el surgimiento de partidos xenófobos e iliberales como Alternativa para Alemania, los Demócratas de Suecia, el Frente Nacional (en Francia) y la Liga (en Italia), ahora acecha el panorama de una serie de democracias avanzadas en Europa occidental.

Una vez en el poder, no existe un límite autoimpuesto sobre hasta dónde llegará el populismo para erosionar la democracia. Comienza atacando a los elementos liberales: tolerancia, responsabilidad y estado de derecho. Una vez que los ha destripado, busca manipular el componente electoral, hasta que encuentre una resistencia cívica insuperable o sea derrotado en las urnas. La lógica y la historia muestran que la forma más segura y decisiva de contener la amenaza que los populistas representan para la democracia es derrotarlos en una elección, mientras que las elecciones siguen siendo democráticas. Pero, ¿cómo se puede derrotar al populismo?

Laderrota del populismo requiere un análisis claro de su estructura y lógica. Como ha observado el politólogo griego Takis Pappas en el Journal of Democracy, “El populismo típicamente muestra cuatro características interrelacionadas y que se refuerzan mutuamente”. Estos son, primero, liderazgo carismático; segundo, una estrategia de polarización política amarga e incesante (que separa a la mayoría “buena” y merecedora de la élite gobernante corrupta y sus partidarios decadentes e indignos); tercero, los esfuerzos para tomar el control del estado y “destruir las instituciones liberales”; y cuarto, “el uso sistémico del mecenazgo para recompensar a los partidarios y desplazar a la oposición”. Además, el populismo contemporáneo moviliza el miedo y el resentimiento contra las minorías étnicas, religiosas o de nacionalidad, y la xenofobia sobre los extranjeros y las instituciones globales. A través de la distorsión demagógica (y fabricación) de “noticias” e imágenes, culpa de la disminución de la situación social y económica de los grupos tradicionales (e incluso del país en general) a los peligrosos “otros”: inmigrantes, minorías y potencias extranjeras (o alguna conspiración entre ellos). Por lo tanto, se compromete a purificar la nación y hacerla “Grande otra vez”.

Esta es una mezcla potente y combustible. Las personas que están enojadas, frustradas o asustadas racionalizaránun montón de mal comportamiento de un líder que creen que les respalda. Puede parecer una tarea formidable derrotar a un populista titular que intimida a los críticos de su partido y la sociedad en general mientras vicia el estado de derecho. Pero diversas elecciones recientes, desde concursos municipales en Estambul, Budapest y Praga, hasta las elecciones del activista anticorrupción Zuzana Čaputová como presidente de Eslovaquia y el centrista liberal Kyriakos Mitsotakis como primer ministro de Grecia, muestran que los demócratas liberales pueden derrotar a los partidos populistas y líderes si tienen la estrategia correcta. Y cuanto antes suceda esto, mejor: cuanto más tiempo tenga que asentarse el populismo en el poder y remodelar sus contornos institucionales, más estarán en riesgo la libertad y la democracia.

El aprendizaje político ahora debe moverse en la dirección inversa de su “flujo” normal: las democracias más antiguas y avanzadas deben estudiar cuidadosamente las experiencias de los más jóvenes y menos estables. Porque son las democracias más nuevas y más enfrentadas las que tienen la mayor experiencia con el populismo iliberal, y quienes conocen sus fortalezas y vulnerabilidades.

Esto es lo que he aprendido de la experiencia de los demócratas que han tratado de cambiar el rumbo contra el populismo en estos países, y de los académicos que han analizado sus éxitos y fracasos.

  1. No trate de polarizar al carismático “polarizador en jefe”, ya sea en estilo o programa . Si lo haces, estarás jugando por su lógica y retórica, y en su territorio psicológico. Es probable que sea un juego perdedor, porque él es mejor que los demócratas reales y porque una estrategia de campaña centrada en la denuncia estridente del populista y sus fechorías endurecerá y movilizará su base y alienará a algunos votantes indecisos. Por lo tanto:
  2. Seguir una estrategia electoral inclusiva que llegue a elementos dudosos de la base de apoyo del populista y movilice a la circunscripción electoral más amplia posible para el cambio . No consigne a las personas que votaron por el populista la última vez o que una vez “aprobaron” su desempeño a una ” canasta de deplorables “. No cuestione la moral o los motivos de sus simpatizantes, sino más bien apele a sus intereses y valores positivos. Y por lo tanto:
  3. Evite los golpes retóricos de ojo por ojo que imitan la inclinación del populista por los insultos y la política de destrucción personal. No desciendas al fango del ridículo o la invectiva; atenerse a los principios y al comportamiento. No puedes imponer a un populista en abuso verbal. Si lo intentas, te ves más pequeño. Desciendes a su nivel moral y, al implicar que sus partidarios fueron depravados moralmente por haberlo apoyado alguna vez, pierdes la capacidad de sacar a algunos de ellos.
  4. Muestra un poco de humildad, empatía e incluso amor para neutralizar la política venenosa del resentimiento y la división del populista. (En las elecciones municipales de Turquía el año pasado, la campaña ganadora de la oposición se basó en una estrategia electoral llamada ” amor radical “). Para triunfar en las urnas, un populista debe ganarse a los votantes que no son racistas o autoritarios pero están enojados e inseguros. El populista se conecta con votantes ansiosos en un nivel emocional. Para conectarse en un nivel emocional con los votantes que están sufriendo, los demócratas no necesitan explotar las emociones, pero sí deben comprenderlas y mostrar empatía por ellas, como argumentan los académicos polacos Jaroslaw Kuisz y Karolina Wigura en un ensayo incisivo en la próxima publicación. (Abril) Revista de Democracia. ¿Qué ha desquiciado a estos votantes de sus apegos y valores políticos tradicionales? ¿Por qué respondieron la canción de sirena del populismo iliberal en las últimas elecciones? ¿Qué críticas populistas del “establecimiento” (y su distancia de la gente común) podrían tener un núcleo de verdad? ¿Cuál podría ser una mejor manera de abordar las quejas de estos votantes, ya sean culturales (se sienten irrespetados por tener valores sociales o religiosos más tradicionales), políticos (no son escuchados por los representantes) o económicos, ya que se preocupan por la seguridad de sus votantes? trabajos, su seguro de salud, sus ahorros para la jubilación o el futuro económico de sus hijos? Por lo tanto:
  5. Diseñe una estrategia de campaña positiva, basada en los problemas, centrada en las fallas políticas y las vulnerabilidades de la administración populista en ejercicio. Ofrecer propuestas de políticas sustantivas, prácticas y no ideológicas que no solo congreguen a la oposición política sino que también induzcan a algunos partidarios del populismo a desertar a una campaña de base amplia para el futuro.
  6. No dejes que el populista se apodere del nacionalismo. La democracia requiere ” un sentido de pertenencia común “. Ofrecer una versión liberal y democrática del orgullo unificador en el país como democracia. Para ser efectivo, un nacionalismo tan liberal tiene que ser creíble, y para ser creíble tiene que ser sincero. No tiene que tirar a la basura las Naciones Unidas, los Acuerdos Climáticos de París o la ayuda exterior y el comercio internacional para estar orgullosos de su país, su gente, su cultura y sus logros, y para proclamar firmemente la libertad, la democracia y el gobierno. de la ley como piedras angulares de lo que ha hecho grande al país.
  7. Ofrecer esperanza y una visión optimista de un futuro mejor. Una alternativa democrática no tiene que ser carismática o radical para motivar a las personas. Pero sí necesita articular más que un llamamiento racional a los intereses o un futuro tecnocrático del gobierno inteligente. Tiene que ofrecer lo que Richard Nixon (de todas las personas) llamó, en su primer discurso sobre el Estado de la Unión, ” el impulso de un sueño de conducción “. Los populistas suelen mirar hacia atrás, de manera divisiva, para prometer ese impulso. Pero un “sueño de conducción” es más inspirador si mira hacia adelante. La clave, tanto a nivel emocional como programático, es ofrecer esperanza e incluso emoción. No hay ninguna razón por la cual los demócratas no puedan ofrecer una visión alternativa para el país que no solo sea más inclusiva y prospectiva, sino también más esperanzadora.
  8. No seas aburrido Kuisz y Wigura también instan a los demócratas liberales a no ignorar el elemento estilístico de la política electoral. Nuestra era está saturada de flujos constantes de información, que pulsa rápidamente desde múltiples fuentes. Los populistas dominan este espacio a través de la conmoción y el asombro: insulto, indignación, burla y desinformación: la política del “infoentretenimiento”. De esta manera, atraen a las personas a sus sitios de redes sociales e intensifican su ira y compromiso. Los demócratas no necesitan vender falsas o invectivas para encontrar formas vivas y creativas de comunicar su mensaje de esperanza, inspiración y alternativas políticas concretas, y hacerlo con pasión y convicción .

Desearía que estas fueran meras lecciones para las democracias desafiadas de Europa, América Latina, Asia y África. Pero desafortunadamente, presentan un imperativo cada vez más urgente para el país que más importará para el futuro global de la democracia, Estados Unidos. Con cada día que pasa, el presidente populista de este país está intensificando sus ataques contra la responsabilidad, la civilidad y el estado de derecho. Si su reciente absolución en el Senado ha desatado una diatriba de abuso y represalia, ¿qué traería su reelección? La salud futura de la democracia estadounidense ahora depende de qué tan bien pueda aprender el Partido Demócrata, con humildad y comprensión, las lecciones globales de cómo vencer a un populista.Publicado el: 20 de febrero de 2020Larry Diamond es investigador principal en la Institución Hoover, Universidad de Stanford. Coordina el programa de democracia del Centro de Democracia, Desarrollo y Estado de Derecho (CDDRL) dentro del Instituto Freeman Spogli para Estudios Internacionales (FSI).

Bienvenido Carnaval

Por Marina Ayala

Cuando estamos más desconcertados y  desorientados, sin guías reales para afrontar una realidad brutal, sin un futuro despejado y con un tiempo detenido, llega el Carnaval. Cuando estamos al borde de la desesperación que se siente cuando nada parece posible, llega el Carnaval. El Carnaval una gran obra de teatro en la que todos participamos para llevar a cabo rituales y hacer catarsis. Cambiamos de disfraz y con nuevas vestimentas actuamos con mayor libertad y sin tanto agobio por no perder la compostura. Ahora si podemos decir lo que sea, total solo estamos representando un personaje que desaparecerá en una semana. No hay honor, dignidad, lugar que cuidar, todos somos iguales en Carnaval.

No tenemos que preocuparnos de las reservas de agua, de las fuentes de energía, de las leyes del mercado. Solo por poco días, tampoco es grave por una semana porque en realidad igual después tampoco será problema para nadie, solo que no podremos decirlo porque en ese otro escenario debemos fingir que si contamos con estadistas competentes. Debemos tener fe, esperanza y caridad, en fin debemos. En Carnaval no, estamos exentos de todo fingimiento. Ideal es que pudiéramos exhibir con desparpajo nuestro desencanto bailando y cantando en las calles pero somos fiesteros pero no incautos. En la calle puede que una bala no disfrazada sino de verdad no nos deje disfrutar la Semana Santa y las playas. Miquiti!!!! Tontos tampoco.

Escojamos bien el personaje que vamos a representar y dejémoslo actuar libremente porque no va a afrontar ninguna consecuencias. Es el mecanismo liberador de la catarsis que Aristóteles nos hablaba en su Poética. Personajes hay muchos, tenemos los típicos y los que se han destacado. Tenemos el iracundo, el descreído, el sarcástico, el mentiroso, el sádico, el ladrón, el demagogo, el iluminado, psicópatas y locos por montón. Una amplia gama, en este sentido tenemos los anaqueles bien surtidos. Vaya y escoja el suyo, seamos creativos esa es la cura de nuestros males, reírnos mucho y hacer como que nada es suficientemente importante como para tener una visión clara de país y una estrategia posible para rescatarlo. Pero eso dejémoslo para cuando nos recuerden que “polvo eres y en polvo te convertirás” siempre hay rituales agua fiestas, eso que llamamos “pavosos”.

Pero díganme si no es lo mismo que venimos viviendo aunque sabemos que todo el año no es carnaval. Estamos constantemente viendo como se actúa con desparpajo sin sufrir consecuencias; los mandatarios roban, matan, mienten y son unos disfraces permanentes. Reyes momos que provocan vergüenza en la población que padece profundamente en un país donde nada funciona, una población que batalla con una vida cada vez más precaria. Pero nada, el Rey Momo, por elección en un aquelarre, decretó más días de serpentinas y máscaras. Este Carnaval igual nos coloca un espejo enfrente, no para mostrarnos un contraste sino para mostrar nuestro horror sin disfraz. En estén tiempo detenido llega carnaval para despojarnos de un disfraz, para devolvernos el rostro del trágico  teatro que estamos representando.

Podemos seguir adornando los hechos, creer que vamos bien y que tenemos al Rey Momo acorralado. Podemos seguir creyendo como ciertos nuestros deseos y haciendo catarsis con cada sanción que se le dicte a un enchufado. Alegrarnos porque llegó el agua o porque hoy no me quitaron la electricidad. Creer que nuestra libertad depende de la voluntad de un solo hombre que con hacer un gesto borraría instantáneamente a los indeseables enquistados en Miraflores. Por lo pronto y por una semana me disfrazaré con la magia de los deseos cumplidos en los sueños, pero en una semana despierto con la conocida angustia de la lucha en una difícil realidad. Al menos una semana, bienvenido Carnaval.

Pacífico y moneda única

Teódulo López Meléndez

El Acuerdo de Cartagena, Pacto Andino y hoy Comunidad Andina de Naciones, fue y es un muy especial marco de integración. El 2006, Hugo Chávez anuncia nuestro retiro de la CAN. El argumento fueron los TLC suscritos por Perú y Colombia con Estados Unidos, pero aparte del argumento lo que pesó fue el giro izquierdista de Sudamérica, con un Lula en Brasil y los “K” en Argentina.

MERCOSUR está estancado, como lo está toda la integración latinoamericana. El ingreso venezolano fue traumático y forzado, baste recordar la oposición paraguaya. Las duras críticas de Bolsonaro al nuevo presidente argentino y la falta de avance, indican problemas a futuro, si no se deja de entender que los cambios de gobierno no pueden afectar las bases de la integración.

El regreso de Venezuela a la CAN es un acierto, pues su pertenencia a MERCOSUR no lo impide para nada. En esos tiempos del retiro sostuvimos que nuestro papel era el de bisagra entre ambos procesos hasta la convergencia en uno solo. Por supuesto que en aquellos tiempos teníamos una bonanza económica por los altos precios del petróleo. No obstante, el anuncio de Guaidó, bajo la premisa de Duque, es un paso correcto, uno a materializarse al producirse el cambio político en nuestro país.

Hoy en día, por los naturales movimientos del péndulo y por las realidades obvias que la crisis venezolana ha provocado, si hay dos países que pueden reimpulsar la necesaria integración continental, son Colombia y Venezuela. Al llegarse a la transición venezolana Bogotá y Caracas están obligadas a acercamientos reales.

En alguna ocasión Santos le propuso a Chávez la construcción de un ferrocarril binacional que llegase desde nuestro país hasta la costa pacífica colombiana, a un puerto también binacional. Es lo que he denominado como un proyecto de alta trascendencia, convertir al nuestro en un país del Pacífico.

Otra propuesta de mis concepciones es la moneda única colombo-venezolana para eliminar los problemas de la larga frontera y sincerar lo que, de hecho, es una zona binacional. Falta para ello mucho trecho, uno que deberá pasar por nuestra recuperación, pero un nuevo gobierno acá deberá planteárselo y designar las comisiones de estudio, para moneda única y Venezuela en el Pacífico.

@tlopezmelendez

Artículo en el diario El Universal (Miércoles 26 de febrero 2020)

Análisis y lecturas de Fareed Zakaria de CNN y el equipo de Global Public Square

Insights, análisis y lecturas obligatorias de Fareed Zakaria de CNN y el equipo de Global Public Square, compilados por el editor de Global Briefing Chris Good

El coronavirus también probará las democracias

“Si miraras una tabla con el número de infecciones confirmadas por coronavirus por país”, escribe Ferdinando Giugliano de Bloomberg , “pensarías que Italia estaba en Asia”. El total del país (al menos 153 casos confirmados, a partir de hoy ) supera al de Japón, y Giugliano escribe que “un aspecto aterrador de la crisis es que nadie está muy seguro de dónde vino”. Italia enfrenta repentinamente un desafío político y económico, escribe Giugliano: el gobierno está “bajo presión para explicar qué salió mal”; el líder derechista Matteo Salvini ha pedido al primer ministro Giuseppe Conte que renuncie; y el daño a la economía cargada de deuda de Italia podría ser “significativo”, mientras que Ariana Berengaut señala en The Atlantic que los diferentes sistemas de gobierno ahora se ven obligados a responder a la epidemia. “La capacidad de las democracias para hacer frente a COVID-19 pronto será probada”, escribe, argumentando que están mejor equipados que las autocracias para manejar las crisis de salud pública. Es posible que no puedan actuar con la gran escala de las cuarentenas de China y los hospitales de construcción rápida, pero las democracias tienden hacia la “transparencia, la confianza pública y la colaboración” con otros países, lo que Berengaut considera más valioso; Los ciudadanos de las democracias deberían al menos esperar más franqueza de los funcionarios, escribe Berengaut.

Buscando un resquicio de esperanza para la crisis, Jan Harrison escribe para el blog de intérpretes del Instituto Lowy que China tiene la oportunidad de emerger más fuerte y más transparente, si refuerza su sistema de salud y adopta “nuevas políticas, redes y directrices” para tratar asuntos de seguridad pública.

Perdiendo Afganistán

A medida que las conversaciones de Estados Unidos con los talibanes parecen haber progresado, dos nuevos ensayos analizan lo que salió mal en la guerra más larga de Estados Unidos. En Política Exterior, Michael Hirsh considera que el fracaso ha llegado en “al menos dos fases distintas: una en la que los Estados Unidos bajo Bush desviaron la mayor parte de sus recursos y energía a otras partes, enviando incluso fuerzas estabilizadoras críticas de los EE. UU. Como las operaciones especiales de habla pashto y dari unidades a Iraq, y una segunda fase en la que Washington despertó abruptamente al regreso de los talibanes y arrojó imprudentemente dinero y tropas a un problema que ya se había salido de control “. En la edición actual de Foreign Affairs, Carter Malkasian identifica

una serie de pasos en falso y una confluencia de razones, desde el rechazo de los Estados Unidos de una oferta talibán temprana para reconocer al gobierno afgano hasta un giro repentino en la guerra que tomó por sorpresa a los planificadores estadounidenses. “Estados Unidos fracasó en Afganistán en gran parte debido a quejas intratables, la intromisión de Pakistán y un intenso compromiso afgano para resistir a los ocupantes, y se mantuvo en gran parte debido a las implacables amenazas terroristas y su efecto en la política electoral de Estados Unidos”, concluye Malkasian. “Había pocas posibilidades de prevalecer y pocas posibilidades de salir”.

Advertencia climática de Australia

A medida que el gobierno de Australia evalúa los nuevos objetivos de reducción de emisiones (al tiempo que expresa preocupaciones sobre el daño potencial al crecimiento del empleo), Lisa Pryor escribe en un artículo de opinión del New York Times que Australia se ha convertido en un presagio de lo que el mundo puede esperar si no actúa sobre el cambio climático “. Pryor explora cómo los australianos han hecho frente a las secuelas de los incendios forestales del país, advirtiendo que la política climática puede volver fácilmente, a nivel personal, a una actitud de complacencia una vez que se haya disipado una sensación de emergencia. Los australianos estaban preocupados por los incendios, pero algunos, sin embargo, se mostraron reacios a cambiar sus hábitos de consumo, observa Pryor, arruinando la “disonancia cognitiva” de un cuerpo político preocupado que tampoco cambia sus formas.

“La pregunta que me he estado haciendo es, ¿qué importa que acepte la ciencia del cambio climático si sigo viviendo mi vida como si el cambio climático fuera un engaño?” Pryor pregunta. “¿A quién le importa cuántas personas aceptan los datos si todavía estamos consumiendo, viajando, invirtiendo, comiendo, vistiendo, votando y planificando para el futuro como si el calentamiento global fuera imaginario?”

Las decisiones 5G son más que Trump

Con Estados Unidos buscando convencer a sus aliados europeos para que rechacen la tecnología 5G de Huawei, Julianne Smith escribe para War on the Rocks que la decisión 5G de Alemania no debería ser simplemente un referéndum sobre la popularidad del presidente Trump (o la falta de ella). “Con aproximadamente tres de cada cuatro alemanes que afirman que no tienen confianza en Donald Trump, no parece que el lado estadounidense esté en posición de ganar” la pelea por Huawei, escribe Smith. “Pero ese no es el punto, o no debería ser”. 

Para Alemania, el debate sobre la tecnología de red 5G es más que el presidente de los EE. UU., Smith escribe: Se trata de “naciones democráticas que protegen sus sociedades y economías de la influencia autoritaria y la coerción en el futuro”. Sin duda, los alemanes entendieron ese punto mucho antes de la hábil campaña de marketing de Huawei. En última instancia, Berlín debe tomar una decisión 5G que respete y proteja los valores que aprecia ”.

La crisis de los hombres sin trabajo de Estados Unidos

En la edición actual de Asuntos Nacionales, Nicholas Eberstadt escribe que Estados Unidos se encuentra en medio de una crisis laboral masculina: “Según el último informe mensual de empleos de la Oficina de Estadísticas Laborales, las ‘tasas de trabajo’ para los hombres estadounidenses en octubre de 2019 se mantuvieron muy cerca de sus niveles de 1939, como se informó en el Censo de los Estados Unidos de 1940. … A diferencia de la Gran Depresión, sin embargo, la crisis laboral actual no es una crisis de desempleo. Solo una pequeña fracción de los hombres estadounidenses sin trabajo en la actualidad buscan empleo. En cambio, hemos sido testigos de un éxodo masivo de hombres de la fuerza laboral por completo. Al momento de escribir esto, casi 7 millones de hombres civiles no institucionalizados entre las edades de 25 y 54 años no trabajan ni buscan trabajo, más de cuatro veces más que los que están formalmente desempleados. Entre 1965 y 2015, el porcentaje de hombres estadounidenses en edad de máxima edad que no estaban en la fuerza laboral aumentó de 3.3% a 11.7% “.

La educación por sí sola no puede solucionarlo, escribe Eberstadt, ofreciendo una evaluación sombría: hay puestos de trabajo abiertos en sectores como el comercio minorista y los servicios de alimentos, pero según algunas cuentas, “los puestos no se cumplen debido a la falta de interés de los no trabajadores, o de solicitantes poco confiables que no se presentan a trabajar regularmente y a tiempo, o porque los solicitantes no pueden permanecer sobrios o pasar las pruebas de detección de drogas. Estos son problemas endiabladamente difíciles, arraigados en mucho más que la falta de habilidades, y parece irracional esperar que el sistema educativo de los Estados Unidos solucione tal desempleo, o incluso haga una diferencia apreciable “.

La fraternidad colombiana

Por Mauricio Botero Montoya

Colombia comparada con el resto de America tuvo un crecimiento superior estable en el último año. Además, a diario llegan dos mil venezolanos. Hay un acumulado de un millón ochocientos registrados, y un aumento de esa población anual en 730 000 venezolanos más, aunque solo hay conjeturas de los no registrados.

El gobierno hace planes para una población flotante de más de tres millones antes del 2022. Se les da la bienvenida y reciben el beneficio público permanente de salud y educación. Nuestra sociedad logró asimilar esa nueva gran demanda. ¡Es un logro!

 Esa migración aumentó el peso del comercio en el producto bruto interno nacional, según los actuales datos. En cambio, la producción industrial y agrícola no se reflejó tanto en la medición de ese producto interno. Pero igual se confirma, una vez más, la validez histórica de la bonanza a mediano plazo para todo país que recibe inmigrantes en contraste con aquel que se encierra y los rechaza.

Durante el siglo anterior la corriente migratoria seguía la vía opuesta. En consecuencia, es grato poder devolverle el favor al vecino azotado por ese corona virus del populismo que los empobreció de súbito y de porrazo.

La impresión actual acerca de nuestro vecino es que la oposición a esa atroz dictadura adolece de una plural mediocridad, pero ojalá sea una falsa impresión. Por lo pronto como la dictadura en Venezuela es una realidad, mal puede el gobierno colombiano pedirle peras al olmo, es decir exigirle al gobierno legítimo pero impotente de Guaidó, que extradite a sus delincuentes de allá. Lo único que logra es resaltar la inoperancia de su aliado.

 Ante la realidad del poder, la diplomacia inventó hace ya varios siglos un eficaz método operativo. Sin necesidad de reconocer al sistema de gobierno del otro país, se delega en un tercero aceptable para la contraparte (Suiza, por ejemplo) para todo lo referente a asuntos consulares de sus ciudadanos. Es una salvaguarda elemental para millones de personas que tienen nexos continuados allá, y múltiples trámites cotidianos y urgentes ante los dos países. La preferencia política del gobernante de turno no tiene por qué abrumar a la ciudadanía. Y así se entendió frente al régimen de Castro en Cuba o la dictadura de Pinochet en Chile, ante la que ni siquiera se cuestionó su legitimidad.

La acogida de los migrantes se ha dado en los diversos sectores y clases sociales, sin rasgos de xenofobia, pero con algo de perplejidad ante el número de ellos y el contraste entre el imaginario del venezolano ayer rico y pujante y la actual miseria. Aun si hay que resaltar también como han llegado algunos con inversión de capital, tecnólogos y profesionales competentes, algunos profesores están en las universidades. Varios escritores. Además de mano de obra que se ocupa en el protegido sector agroindustrial, o en renglones como cibernética, computadores, comunicaciones, software y hardware que tienen un claro auge en la actual década. En resumidas cuentas, ha habido cierta solidaridad.

Análisis y lecturas de Fareed Zakaria de CNN y el equipo de Global Public Square

Insights, análisis y lecturas obligatorias de Fareed Zakaria de CNN y el equipo de Global Public Square, compilados por el editor de Global Briefing Chris Good

20 de febrero de 2020

Lo que los talibanes (realmente) quieren

Según un artículo de opinión del New York Times de su subdirector, Sirajuddin Haqqani , los talibanes afganos quieren poner fin al conflicto: “Todos están cansados ​​de la guerra”, escribe. “Estoy convencido de que los asesinatos y las mutilaciones deben detenerse”. Y Haqqani escribe que confía en que los afganos puedan “encontrar una manera de construir un sistema islámico en el que todos los afganos tengan los mismos derechos, donde los derechos de las mujeres que el Islam otorga, desde el derecho a la educación hasta el derecho al trabajo, están protegidos, y donde el mérito es la base para la igualdad de oportunidades “. Las preguntas sobre los derechos humanos se ciernen: el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, envió una la semana pasada en la Conferencia de Seguridad de Múnich, y en un artículo de opinión del Consejo Atlántico, el ex embajador de los Estados Unidos en Afganistán, James B. Cunningham, expresa grave preocupación por el futuro de la posguerra: cualquiera que defienda la retirada “sin prever una estabilidad duradera y, finalmente, la paz tiene la carga de defender los resultados prácticamente inevitables de un curso de acción tan desaconsejado”, advierte.

Cuando se trata de lo que quieren los talibanes, Cunningham argumenta que el grupo no es monolítico: “Los talibanes han declarado que su objetivo es el restablecimiento del Emirato Islámico que la mayoría de los afganos rechazan, y han proclamado que los estadounidenses han sido derrotados. Eso es de esperarse ”, escribe. Pero ” aquí hay razones para creer que al menos algunos de los líderes talibanes tienen una visión más realista y matizada”. También advierte que para que las negociaciones tengan éxito, “debe estar claro para los talibanes que no pueden prevalecer por la fuerza y ​​el terror”. En esos frentes, uno podría tomar el artículo de opinión de Haqqani como una señal de bienvenida.

Geopolítica viral

“Las epidemias y las pandemias siempre han sido políticas y siempre han implicado la vigilancia de las fronteras”, escribe Laura Spinney, autora de “Pale Rider: La gripe española de 1918 y Cómo cambió el mundo” (publicado en 2017), en un nuevo estadista. historia de portada . Spinney rastrea la historia de la política pandémica desde la “cadena de fortalezas de los Habsburgo del siglo XVIII, supuestamente para detener la infección que ingresa desde el vecino imperio otomano … patrullado por campesinos armados que dirigieron a los sospechosos de infección a estaciones de cuarentena construidas a lo largo de su longitud” al orgullo chino sobre detener una epidemia durante la dinastía Qing.

Hoy, Spinney ve temas similares de miedo nacional, orgullo y fronteras en juego: por ejemplo, escribe, el brote de coronavirus ha exacerbado las tensiones entre Beijing, Hong Kong y Taiwán, donde se disputan las demarcaciones políticas. Y señalando que “los Estados Unidos impusieron un período de auto cuarentena de 14 días a los ciudadanos estadounidenses que regresan de China, al tiempo que prohíben completamente la entrada a los no ciudadanos que llegan del mismo destino (Australia ha hecho algo similar)”, concluye Spinney una distinción entre ciudadanos estadounidenses y extranjeros no tiene sentido, tan absurda como la respuesta española a la gripe de 1918, que consistía en restringir los viajes transfronterizos para los ciudadanos portugueses pero no para los suyos. En todo caso, tales medidas discriminatorias hacen que los EE. UU. Sean más vulnerables, al dañar aún más las relaciones con China,

A medida que el virus se propaga, más observadores advierten sobre una reacción violenta xenófoba. Como  Col Tiu escribe para The Rappler : “Veo y escucho que los ciudadanos chinos son rechazados y tratados con total disgusto por ser quienes son” en Manila. “Todas las personas que ‘parecen’ chinas son condenadas al ostracismo y se mantienen alejadas. A muchos también se les niegan servicios básicos, como viajes en taxi y el uso de ciertas instalaciones, como habitaciones de confort público y ascensores “.

Un caso competitivo para romper Big Tech

En un nuevo ensayo de Asuntos Exteriores, Ganesh Sitaraman argumenta que no solo es posible dividir a las grandes compañías tecnológicas, sino que las leyes no impiden que el gobierno separe Instagram y WhatsApp de Facebook, o que las empresas tecnológicas obliguen a abrir sus conjuntos de datos en los usuarios, también podría hacer que Silicon Valley sea más competitivo.

Citando el trabajo del experto en derecho Tim Wu, Sitaraman escribe: “Recordemos la carrera por la supremacía en la industria electrónica que se desarrolló entre los Estados Unidos y Japón en la década de 1980. Japón, según Wu, eligió proteger a sus campeones nacionales, brindando apoyo directo del gobierno a potencias como NEC, Panasonic y Toshiba. Estados Unidos tomó la táctica opuesta. Su empresa de electrónica más grande en ese momento, IBM, fue objeto de un escrutinio antimonopolio por parte de las autoridades estadounidenses, y la batalla legal que duró una década desanimó a la compañía de participar en conductas que podrían entrar en conflicto con las leyes antimonopolio. Eso creó el espacio para que florecieran una variedad de otras compañías de hardware y software, entre ellas Apple, Lotus y Microsoft. La competencia condujo a la innovación y la creación de algunas de las compañías más innovadoras de la época “.

No es solo el surgimiento de las franjas: es la caída del centro

Europa puede ser testigo de una oleada populista, traída a primer plano por la reciente disputa de extrema derecha de Alemania en el estado oriental de Turingia, pero Josef Joffe escribe en The American Interest que no se trata solo de que los populistas ganen terreno, sino del plegamiento central. “En Alemania, el centro-derecha y el centro-izquierda solían comandar hasta el 90 por ciento de los votos en su apogeo. Ahora apenas logran aferrarse a los 40. Y así ocurre con el resto de Europa en este lado de Gran Bretaña ”, escribe.

Europa no está sola, escribe Joffe, “el centro está bajo asalto en casi todas partes” e identifica un problema para los centristas en todas partes: a medida que la corriente principal busca vencer las franjas y excluirlos de la política legitimada, solo aviva su ira, para mayor ventaja de los populistas. “Los partidos establecidos han dado vueltas alrededor de los vagones para evitar la derecha nativista-nacionalista”, según Joffe. “Se enfrentan a un molesto dilema. Cuantos más disparos aflojen, más fortalecen a sus enemigos populistas que hablan el mismo idioma que los Trumpistas: abajo con las ‘élites’ y ‘hacen que nuestro país vuelva a ser grandioso’ ”.

Por qué un demócrata en la Casa Blanca podría empeorar la rivalidad entre Estados Unidos y China

Si bien algunos han argumentado que los demócratas deberían inclinarse hacia la rivalidad emergente entre Estados Unidos y China, podría ayudarlos a reunir un apoyo nacionalista silencioso para una agenda izquierdista, según un reciente ensayo de Asuntos Exteriores de Tarun Chhabra, Scott Moore y Dominic Tierney, Janan Ganesh toma el control vista opuesta en una columna de Financial Times . Washington carece lamentablemente de la heterodoxia de la política china, ya que todos, desde el presidente Trump hasta Bernie Sanders, se suben al carro de la competencia y la confrontación, escribe.

Y un demócrata en la Casa Blanca podría empeorar las cosas, argumenta Ganesh: los demócratas tienden a ver a China con ideales liberales y democráticos más prominentes en sus mentes, lo que significa que un presidente demócrata podría ser más propenso a convertir la rivalidad entre Estados Unidos y China en un choque ideológico. , no solo una competencia económica, que en última instancia empeora las cosas. “Sé que es un pensamiento extraño que un presidente belicoso, el que comenzó el cisma entre Estados Unidos y China, podría ser mejor para contenerlo que sus sucesores de mentalidad superior”, escribe Ganesh.

“Súper año” de cumbres es una oportunidad para salvar la naturaleza

Por Thalif Deen|English version

Portada de la última y alarmante Evaluación Global sobre Biodiversidad y Servicios de los Ecosistemas, de la Plataforma Intergubernamental de Ciencia y Política sobre Diversidad Biológica y Servicios de los Ecosistemas (IPBES), que servirá de base para las cumbres y reuniones de alto nivel de este año, que buscarán contener los peligros que se ciernen sobre la naturaleza y amenazan la vida del planeta. Crédito: IPBES

Thalif Deen entrevista a ANNE LARIGAUDERIE, secretaria ejecutiva de IPBES

NACIONES UNIDAS, 20 feb 2020 (IPS) – Un millón de especies están en peligro de extinción a corto plazo, en un planeta sometido a cinco grandes riesgos: el fracaso de la adaptación y mitigación del cambio climático, los eventos climáticos extremos, la pérdida importante de biodiversidad y colapso de ecosistemas, las crisis alimentarias, y la crisis de agua.

Esa es la conclusión de nueva encuesta realizada entre 222 científicos de 52 países por Future Earth, una red mundial de investigadores que trabajan por un planeta más sostenible, incluida en su reporte Nuestro Futuro en la Tierra 2020, lanzado el 14 de febrero.

Para lectura completa http://www.ipsnoticias.net/2020/02/super-ano-cumbres-una-oportunidad-salvar-la-naturaleza/

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.

Subir ↑

democraciasiempre

Just another WordPress.com site

Mesopotamia

Este sitio WordPress.com es la caña

ladireccioneticaenlaadmpublica

LA ÉTICA EN LA ADMINISTRACIÓN PUBLICA MUNICIPAL

Entre letras y números

Porque lo escrito, escrito está entre letras y números

Blogs Of The Day

Just another WordPress.com weblog

WordPress.com

WordPress.com is the best place for your personal blog or business site.

The WordPress.com Blog

The latest news on WordPress.com and the WordPress community.

A %d blogueros les gusta esto: