Grecia

Mariana Mazzucato

Los economistas están divididos en los macroeconomistas y microeconomistas. La primera centran su atención en los agregados, como la inflación, el empleo y el crecimiento del PIB. Este último acuerdo con las decisiones a nivel individual, ya sea un consumidor, un trabajador o un negocio. La crisis en Grecia plantea tanto un problema macroeconómico y un problema microeconómico, pero las soluciones de rigor “copiar-pegar” propuesto por los acreedores no han abordado la enormidad de cualquiera de estos problemas.

A finales de los años noventa Alemania tenía un problema de demanda agregada (un concepto macroeconómico). Después de una década de moderación salarial, que había hecho bajar el costo unitario de la mano de obra, sino también el nivel de vida, había suficiente demanda en Alemania para los bienes producidos por la misma Alemania, que luego tuvo que ir a ver la pregunta ‘ externo. El exceso de liquidez en los bancos alemanes se proporcionó en el extranjero, a los bancos extranjeros como los de Grecia. Los bancos griegos tomaron préstamos de Alemania y se prestaban a las empresas griegas para que puedan comprar productos alemanes, lo que aumenta las exportaciones Teutónica. Todo esto ha aumentado tanto la deuda griega del sector privado. No es casualidad que los bancos alemanes son para mantener una gran parte de la deuda griega (21 millones de euros).

El factor crucial es que el mayor endeudamiento no ha ido acompañado de un aumento de la competitividad (microeconómica un concepto). Empresas griegas no invierten en aquellas áreas que aumentan la productividad (formación de capital humano, la investigación y el desarrollo, las nuevas tecnologías y los cambios estratégicos en la estructura de las organizaciones). Aparte de esto, el estado no funcionó, debido a la falta de una reforma seria del sector público. Por lo tanto, cuando llegó la crisis financiera, el sector privado griego se encontró muy endeudados, sin la capacidad de reacción.

Como en otros lugares, esta masa de la deuda privada se ha traducido más tarde en una deuda pública de enormes proporciones. Mientras que el sistema griego tenía la carga de varios tipos de ineficiencias, simplemente no es cierto que los problemas se deben exclusivamente a la ineficiencia del sector público y la “rigidez” de diversos tipos. La causa principal es la ineficacia del sector privado, capaz de sobrevivir sólo con préstamos y el aprovechamiento de los “fondos estructurales” de la Unión Europea para compensar su falta de inversión. Cuando la crisis financiera ha puesto al descubierto el problema, el gobierno ha terminado por tener que rescatar a los bancos y se encontró a sí mismo para hacer frente a un colapso en los ingresos fiscales, debido a la caída de los ingresos y el empleo. Los niveles de deuda en relación al PIB en Grecia, como en la mayoría de los países, han crecido exponencialmente desde la crisis, por las razones que hemos dicho.

La reacción de la Troika fue imponer medidas de austeridad, que como todos sabemos ahora dio lugar a una contracción del PIB griego del 25 por ciento y el desempleo en niveles récord, destruyendo permanentemente la oportunidad para las generaciones de jóvenes griegos. Syriza ha heredado este desastre y se centró en la necesidad de mejorar la liquidez mediante el aumento de los ingresos fiscales a través de la lucha contra la evasión fiscal, la corrupción y las prácticas monopólicas, así como el contrabando de combustible y el tabaco. Estuvo de acuerdo para reformar la legislación laboral, para reducir el gasto y aumentar la edad de jubilación. Los errores fueron cometidos por el gobierno joven, pero desde luego no se puede decir que él no estaba haciendo progresos, ya que muchas de las reformas ya habían despegado. De hecho, en los primeros cuatro meses en el cargo, el Tesoro griego Tsipras había reducido drásticamente el déficit y tenía un superávit primario (es decir, sin el cálculo de los pagos de intereses de la deuda) de € 2160 millones, muy por encima de los objetivos iniciales de un déficit de 287 millones de euros.

La austeridad ha ayudado? No. Como John Maynard Keynes señaló, en tiempos de recesión, cuando los consumidores y el sector privado están recortando sus gastos, no tiene sentido que el Estado debe hacer lo mismo: esta es la forma de una recesión se convierte en depresión. En cambio, la troika pidió más y más recortes y más y más rápido, los griegos lo que deja poco margen de maniobra para continuar con las reformas y al mismo tiempo tratar de aumentar la competitividad a través de una estrategia de inversión.

La crisis económica ha producido una crisis humanitaria en efecto, con las personas que no pueden comprar alimentos y medicinas. De acuerdo con un estudio, por cada punto porcentual del gasto menos público, hubo un aumento de 0,43 por ciento de los suicidios entre los hombres: la exclusión de otros factores que pueden llevar al suicidio, entre 2009 y 2010 han sido asesinados “, sólo de rigor presupuestario “, 551 hombres. Syriza ha respondido atención médica gratuita prometedor para las garantías desempleados y sin seguro médico, de vivienda y electricidad gratis durante 60 millones de euros. También se ha comprometido € 765 millones para proveer subsidios a los alimentos.

La prioridad dada por Syriza a la crisis humanitaria y la negativa a imponer más medidas de austeridad se reunió con gran preocupación y una total falta de reconocimiento de los que ya están en marcha las reformas. Los medios de comunicación han impulsado este proceso y el resto es historia: lo que sucedió entonces, por supuesto, se ha contado de nuevo a fondo por los periódicos.

La falta de voluntad para perdonar al menos parte de la deuda griega es obviamente un acto de hipocresía, teniendo en cuenta que al final de la guerra, Alemania obtuvo la cancelación del 60 por ciento de su deuda. Una segunda forma de hipocresía, a menudo pasado por alto por los medios de comunicación, es el hecho de que muchos bancos se han salvado y perdonado sin que ha causado un escándalo entre los ministros de Finanzas. Hoy ahorro que necesitaría Grecia asciende a unos 370 mil millones de euros, pero no es nada en comparación con los rescates internacionales inventadas para los bancos como Citigroup (2513 millones de dólares), Morgan Stanley (2041 millones), el Barclays (868 mil millones), Goldman Sachs (814 mil millones), JP Morgan (391 mil millones), el BNP Paribas (175 mil millones) y Dresdner Bank (135 millones). Probablemente, la impaciencia de Obama contra Merkel viene del hecho de que él sabe que estas cifras! Él sabe que cuando la deuda es demasiado grande, y es imposible que ser devuelto a las condiciones actuales, las necesidades de reestructuración.

El tercer tipo de hipocresía es el hecho de que mientras que Alemania impuso a las políticas de austeridad griego (y otros vecinos del sur), en lo que a ella se refería que el aumento del gasto en investigación y desarrollo, los vínculos entre la ciencia y la industria, los préstamos a su medio estratégica empresa (a través de un banco de inversión pública muy dinámico como KfW) y así sucesivamente. Todas estas políticas, obviamente, han mejorado la competitividad de Alemania, a expensas de la de los demás. Siemens no se adjudicó contratos en el extranjero porque poco pagar a sus trabajadores, sino porque es una de las empresas más innovadoras del mundo, gracias a estas inversiones públicas. Un concepto microeconómico. Eso conduce a una macroeconómico externo: una verdadera unión monetaria no es posible en países competitividad divergente.

En resumen, una estricta disciplina presupuestaria utilizada hoy por el Eurogrupo para poner “en línea” Grecia no trae crecimiento al país de Grecia. La falta de demanda agregada (problema macroeconómico) y la falta de inversión en áreas capaces de aumentar la productividad y la innovación (problema microeconómico) sólo servirá para que Grecia más débil y peligroso para los mismos prestamistas. Sí, sirven reformas de gran alcance, pero las reformas que ayudarían a mejorar estos dos aspectos. No sólo los cortes. Del mismo modo, es necesario que Alemania se compromete más a nivel nacional para aumentar la demanda interna, y por lo que es posible en otros países europeos el tipo de políticas que nos han permitido lograr una competitividad real. El hecho de que el Eurogrupo no entiende todo esto es una prueba de la incapacidad de pensar a largo plazo y la ignorancia económica (que van a comprar productos alemanes si la austeridad ahoga la demanda en otros países?).

Esperamos que esta semana para ver menos la mediocridad y más capacidad para pensar en grande, como ocurrió después de la guerra y cómo tenemos que pasar ahora, después de una de las peores crisis financieras de la historia

Anuncios